ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 12-78 от 23.01.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6       Орджоникид­зевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18       октября 2011г. ФИО1, как должностное лицо, привлечен к       административной от­ветственности за совершение административного       правонарушения,
Решение № 12-1 от 20.01.2012 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 7 ст. 15.23.1 КоАП РФ за то, что она, являясь кандидатом в члены Совета
Решение № 7-32 от 20.01.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 19 декабря 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ОАО «Российские железные
Решение № 12-4 от 20.01.2012 Иволгинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 20 декабря 2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными
Решение № 2-000057-02 от 20.01.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 3092/3093 государственного инспектора г.       Челябинска по пожарному надзору В.Ю.Н. от 12 сентября 2011 года директор ООО «Авто-бэби» ФИО1       признан виновным в совершении административных правонарушений,       предусмотренных ч.1 ст. 20.4, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и
Решение № 7-33 от 20.01.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 19 декабря 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ОАО «Российские железные
Постановление № от 19.01.2012 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
у с т а н о в и л : Государственным инспектором департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области 09.11.2011 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Модуль», 28.11.2011 составлен протокол об
Решение № 12-42/12 от 19.01.2012 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № СЮ 04-04/2011-174 АР, вынесенное -Дата- заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по УР ФИО3, которым должностное лицо ООО «Скиф-Медиа» - директор ООО «Скиф-Медиа»
Решение № 12-4 от 19.01.2012 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора города Смоленска по пожарному надзору ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ директор СРО ОООИ «Всероссийское общество глухих» ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 4 ст. 20.4
Постановление № 4А-1303 от 18.01.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 21 июля 2011 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 руб.
Постановление № 5-23 от 18.01.2012 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л : Определением исполняющего обязанности заместителя начальника Астраханской таможни ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд  для рассмотрения по подведомственности передан протокол об административном правонарушении в отношении ПК  по ч.3 ст. 16.19 КоАП РФ.
Постановление № 5-11 от 17.01.2012 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 27 АП № 582245 от 30.11.2011 г. ФИО1 08.09.2011 в 14 часов 35 минут на торговом месте № 63 «ИП ФИО1» в  по адресу: , с целью извлечения прибыли осуществляла реализацию дисков формата DVD с записями фильмов, в количестве 305 штук на
Решение № 12-2 от 17.01.2012 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
установил: постановлением начальника ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области № 47160150 от 10 ноября 2011 года генеральный директор ООО «Дарья» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ и подвергнут
Решение № 12-13 от 16.01.2012 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, находясь  , в нарушение п.14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом
Решение № 2/334-11 от 13.01.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Постановлением руководителя Управления Федеральной       антимонопольной службы Челябинской области К.А.А. (далее УФАС России по Челябинской       области) от 24 октября 2011 года директор ОГУП «Челябинскавтодор»       ФИО1 был признан виновным в совершении административного      
Решение № 7-5 от 13.01.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 16 декабря 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Открытого акционерного общества « Р. » (далее по тексту ОАО « Р. ») прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение № 7-39 от 13.01.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 19.12.2011 года юридическое лицо - ООО «Экологические технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного
Постановление № от 13.01.2012 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , на основании приказа Службы по контролю и надзору в сфере образования  от ДД.ММ.ГГГГ № № проведена внеплановая выездная проверка в отношении Автономного учреждения дополнительного профессионального образования  «Институт профессионального
Постановление № от 13.01.2012 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №№, АУ ДПО  «Институт профессионального образования и исследования рынка труда» инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 КОАП РФ.
Решение № 7-2 от 13.01.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 16 декабря 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ОАО «Российские железные
Решение № 12-4 от 12.01.2012 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-747 от 29.12.2011 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: _________ 2011 года в отношении Главы МУ «Администрация села Табага» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ, в соответствии с которым, Уваров допустил повторное нарушение правил пожарной безопасности, а именно, не обеспечил
Решение № 7Р-618 от 29.12.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением 24 ВФ № врио. заместителя командира полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «» от 26.07.2011 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000
Решение № 12-123/11 от 29.12.2011 Полевской городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора г.Полевского по пожарному надзору Рейн Е.А. от 11 октября 2011 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 15000 рублей за то, что он, являясь директором и ответственным лицом за пожарную
Решение № от 28.12.2011 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: 12 октября 2011г. в отношении должностного лица – директора ООО «Алютех-Поволжье» ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ. На основании данных протоколов руководителем Территориального управления Федеральной