УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уральский региональный центр по защите прав и свобод человека» (далее по тексту ООО «Уральский региональный центр по защите прав и свобод человека») постановлением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ признано виновным в том, что
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 140 000руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе от 13 декабря 2011 года № 18-11-206/пн Генеральный директор ЗАО «Санаторий «Кубань» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.9 ст. 19.5 КоАП РФ и
у с т а н о в и л а: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании плана работы прокуратуры <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка деятельности юридического лица МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №». В ходе проверки в помещении учебного заведения установлены нарушения по <адрес>
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 27.10.2011 г., ООО СХП « Мустанг» привлечено к административной ответственности по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок законного предписания отдела государственного
УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления
УСТАНОВИЛ: постановлением ст. инспектора по ИАЗ Управления МВД России по г.Таганрогу от 08.11.2011г. 61 ВМ 001372 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере …. рублей.
у с т а н о в и л: постановлением ст. госинспектора ООДД ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району (ФИО обезличено)3 от 17.02.2012 года должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Марийского УФАС России - начальника отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на первого заместителя Главы администрации
установил: Постановлением руководителя Белгородского Управления Федеральной антимонопольной службы РФ (ФАС) от 10.11. 2011 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.14.32 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей за то, что являясь директором ООО «Ц»
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 16 января 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ОАО «Российские железные
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 04 октября 2011 г. член Единой комиссии Красноярского городского Совета депутатов ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.6 ст. 7.30 КоАП РФ по факту рассмотрения котировочных заявок, которые в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска от 02 декабря 2011 года ООО «В.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 56 Волгоградской области от 28 октября 2011 года Черничкин В.А. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 500 рублей за административное
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Мотовилихинского района г. Перми от 01.11.2011 года /должность/ МДОУ «Детский сад №**» г. Перми ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 30.09.2011 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 21 декабря 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
у с т а н о в и л: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с протестом на постановление №10609000-410/2011 по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2011 года о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.22 КоАП РФ и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора Республики Башкортостан по государственному контролю в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности, государственного геологического контроля, государственного контроля и надзора за использованием и
УСТАНОВИЛ: Начальник Северо- Кавказской железной дороги ФИО1 (далее заявитель) обратился в Кировский районный суд с жалобой на постановление Южного управления государственного железнодорожного транспорта № от 09.12. 2011г. (далее постановление) о привлечении к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 10 ноября 2011 года №61 заместителя главного государственного инспектора Нижегородской области по пожарному надзору П.А.Н. МОУ «…» (далее – МОУ «…») привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 400000 рублей за совершение административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.5 КРФ о АП и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год с конфискацией устройства для
установил: Постановлением государственного инспектора Росприроднадзора по Омской области _________ № _____от 07 ноября 2011 года глава администрации Центрального АО г.Омска ФИО1 признан виновным в том, что 14.09.2011 года в ___ часов в ходе рейдовой проверки по предотвращению, выявлению и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №37 г.Спасск-Рязанский Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.13 КоАП РФ, должностное лицо – <данные изъяты> ФИО4 ФИО2 был признан
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ... о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 500 рублей.
