УСТАНОВИЛ Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан Ш.А., рассмотрены материалы о нарушении должностным лицом - ведущим специалистом-экспертом отдела процедур размещения заказов Государственного комитета РБ по размещению
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Омской области от 13.01.2012 года по делу № 03-10.2/84-2011/7.30 заместитель директора департамента имущественных отношений Администрации города Омска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска от 12 декабря 2011 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении ОАО «Российские железные дороги» - прекращено за отсутствием в действиях юридического лица состава
установил: 01 декабря 2011 года инспектором по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, было вынесено постановление ** по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым филиал
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу - постановлению № 995 от 6 марта 2012 года, составленному дежурным по разбору с доставленными и задержанными ДЧ УМВД России на комплексе «Байконур» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 21.15 часов ФИО6, находясь в состоянии
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОВД по Становлянскому району ГИБДД УВД по Липецкой области №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей.
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо - «Администрация », расположенное в , ДД.ММ.ГГГГ нарушило нормы и правила пожарной безопасности, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.5 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора Хабаровского края Савченко Д.И. от 17 августа 2011г. председателю комитета Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей, государственных нотариусов и административных
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, на площади у монумента ФИО4, посвященного выборам Президента Российской Федерации региональным отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее заявитель) обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой на постановление Административной инспекции РО Ростовского межрайонного отдела от ДД.ММ.ГГГГ № Р-1920 о привлечении к административной ответственности по ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области от 07 октября 2011г. директор МУП «Телевизионная и радиовещательная компания «Кунашак - ТВ» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника управления по охране, контролю и сохранению объектов животного мира и охотничьих ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии Омской области от 14.11.2011 председатель правления Любинского Российского общества охотников и рыболовов ФИО1 привлечен к
установил: 01 ноября 2011 года инспектором по исполнению административного законодательства ГИБДД МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 29 декабря 2011 года ООО «Балтикфиш» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, выразившегося в том, что ООО «Балтикфиш»,
УСТАНОВИЛ: Защитник Рогозы Е.В. - Ш. обратилась в суд с жалобой на постановление № от дата года, которым на генерального директора ФГУ «Д.» Рогозу Е.В. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 30000 рублей. С вынесенным постановлением она не согласна, считает его незаконным и
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Златоустовский городской суд Челябинской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 23 января 2012 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 города Златоуста Челябинской области, которым она признана виновной в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 04 октября 2011 года член Единой комиссии Красноярского городского Совета депутатов ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, с назначением наказания в
установил: 07 ноября 2011 года инспектором по исполнению административного законодательства ГИБДД МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л: 24 января 2012 года мировым судьей судебного участка № 115 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края рассмотрен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении МБДОУ №81 «Конек-Горбунок», согласно которому в ходе проведения
У С Т А Н О В И Л: 18 января 2012 года мировым судьей судебного участка № в районе Талнах г.Норильска Красноярского края рассмотрен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении МБДОУ «Детский сад № 92 «Облачко», согласно которому в ходе проведения
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ. Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, в отношении В.В.И. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
у с т а н о в и л : Постановлением ВрИО государственного инспектора по пожарному надзору по Лысьвенскому муниципальному району ФИО2 от 19.01.2012 года председатель ТСЖ ФИО1 признана виновной в том, что являясь руководителем и ответственной за пожарную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ, в час., в зданиях и
установил: Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г.Омску _______от 22 октября 2011 года ФИО1 признан виновным в том, что он 08.10.2011 года около __ часов __ минут, управляя автомобилем «_______», государственный регистрационный знак _______, двигаясь по ул._______ в г.Омске,
установил: Постановлением государственного инспектора Росприроднадзора по Омской области ФИО2 № _________ от 21 декабря 2011 года глава администрации Центрального АО г.Омска ФИО1 признан виновным в том, что 16 ноября 2011 года в ___час.__мин. в ходе проведения рейдовой проверки по предотвращению,
