У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи ФИО1 признан виновным в том, что 01 июля 2011 года в 12 часов 45 минут, на пр. Б.Хмельницкого д. 159 г. Белгорода, управляя автомобилем ВАЗ-21099 регистрационный знак АС 917 В 36 регион, в нарушение п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, не убедился в
установил: Согласно протокола от 09.02.2012 г. об административном правонарушении ФИО1 совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Отдела надзорной деятельности № по пожарному надзору ЗАВ от ДД.ММ.ГГГГ№ директор Муниципального унитарного предприятия «<адрес> жилищно-эксплуатационная компания» (далее по тексту МУП «<данные изъяты>» СМВ, привлечен
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Отдела надзорной деятельности № по пожарному надзору ЗАВ от ДД.ММ.ГГГГ№ директор Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» (далее по тексту МУП «<данные изъяты>» ФИО1, привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ** ** ** года, ФИО1, являясь ... ЗАО ..., не исполнила требование о предоставлении документов от ** ** ** года в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
установил: --- генеральным директором ОАО «Саратовнефтегеофизика» избран ВСС --- государственным инспектором труда МВВ в отношении ОАО «Саратовнефтегеофизика» вынесено Предписание ---. Срок исполнения вышеуказанного Предписания ---.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по защите прав потребителей Управления Роспотребнадзора по РХ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО3, занимая должность заместителя управляющего ОАО «», совершил административное правонарушение,
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом отдела государственного надзора в области гражданской обороны, <данные изъяты> ФИО7 в отношении Бюджетного учреждения Чувашской Республики «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора ...ФИО3№ от хх.хх.хх г.Белов В.В. за нарушение требований пожарной безопасности привлечен к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, в связи с тем,
УСТАНОВИЛ: Постановлением УФАС по РО №1110/03 от 14.11.2011г. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Скидан Е.И. привлечена к административной ответственности по ч. 4.1 ст.7.30 КоАП РФ и ей назначен штраф в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обжалует постановление мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Кемерово от 07.10.2011г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в
установил: 30 декабря 2011 года инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление ** по
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 06.03.2012г. ФИО1, являющийся должностным лицом ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
установил: 30 декабря 2011 года инспектором ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» Пермского края в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОИК УФМС России по ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, которым установлено, что в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: в ходе проверки законности осуществления иностранными
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 марта 2012 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 марта 2012 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. Жалобу мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором города Киселевска по пожарному надзору П. вынесено постановление о признании его виновным в совершении
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника управления лесным хозяйством Приморского края – заместителя главного государственного лесного инспектора в Приморском крае от 06.10.2011 года № 593-02/2010 мастер лесозаготовок ООО «Чугуевский леспромхоз» ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ..., в ходе проведения ... плановой проверки по соблюдению действующего законодательства в сфере оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ было установлено, что в МАОУ г. Рязани «Средняя
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово 16.01.2012 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ в отношении ЗАО «Газпронефть-Кузбасс» в связи с отсутствием состава
установил: Постановлением начальника ФМС России по Тверской области в Нелидовском районе ФИО2 от 18 октября 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Омского УФАС России № 03-10.2/62-2011/7.30 от 09 ноября 2011 года, заместитель директора ИМИТ, директор Центра интернет Института математики и информационных технологий ФГБОУ ВПО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского» Е. был привлечён к
у с т а н о в и л: Представитель ФГУП «Учхоз «Молочное» ВГМХА имени Н.В. Верещагина» обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 01 февраля 2012 года, указав в ее обоснование, что при привлечении хозяйства к административной
