у с т а н о в и л : Постановлением от Дата мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г.Перми ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением и.о.начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфа ФИО2 №... от 26.12.2011г. генеральный директор ООО «...» Андреев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей за то, что 15.12.2011г. в
установил: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску ____________ от 29.02.2012 Недобойко Д.В. признан виновным в том, что он 17.01.2012 в __ час. __ мин, управляя автомобилем «____________», государственный регистрационный знак ____________, на перекрестке
установил: постановлением старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ администрация Приморского края привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15
установила: постановлением главного государственного инспектора г.Череповца по пожарному надзору В.М.А. от №... ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3,4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от 06 марта 2012 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено
У С Т А Н О В И Л А: ... года около 13.00час. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ФИО1 и автомобиля ... под управлением ФИО2
установил: постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 марта 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением государственного инспектора главного специалиста-эксперта ФИО2 Минэкологии РБ №... от ... года директор муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа №... городского округа ... Республики Башкортостан (далее МОБУ СОШ
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением государственного инспектора главного специалиста-эксперта ФИО2 Минэкологии РБ №... от ... года директор муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа ... городского округа ... Республики Башкортостан (далее МОБУ СОШ
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Тандинского районного суда Республики Тыва от 02 апреля 2012 года производство по делу об административном правонарушении ** предусмотренном ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - главы Администрации сумона Бай-Хаакский Тандинского района Республики
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с жалобой на постановление РО Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе № 18-11-242/пн от 28 декабря 2011года, которым он как должностное лицо – генеральный директор ЗАО «Санаторий Кубань» подвергнут
у с т а н о в и л: постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 апреля 2012 года ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного специалиста Нижегородского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от *** С.О.ЛВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области об
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением начальника МО УФМС РФ по ЧР в г. Алатырь от 06 марта 2012 года № ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 18 марта 2012 года инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» Я. привлечён по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Решением судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 10 апреля 2012 года отменено постановление начальника отделения планирования государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов ГМИ Пограничного управления ФСБ России по Калининградской
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №122 Центрального района г. Волгограда от 22 февраля 2012 года Большаков В.А. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области ФИО2 от 01 марта 2012 года <данные изъяты> о привлечении заместителя директора по ФЭВ ООО «УК ЖКХ» ФИО1 к
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ... ФИО1, должностное лицо - ведущий ... по размещению государственных заказов ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.4
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, 21 марта 2012 года в отношении ФИО1 начальником ОГИБДД МО МВД России «***» В*** С.И. было вынесено постановление о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области от 28 ноября 2011 года № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.6
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с жалобой на постановление РО Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе от , которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ и ему
установил: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 05 марта 2012 года ООО «Айсберг-Норд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто
У С Т А Н О В И Л: постановлением ... старшего инспектора административного законодательства ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Серовский» Ю. от 03 февраля 2012 года ФИО1 за нарушение п.6.2 ПДД подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
