установил: На основании постановления мирового судьи судебного участка № 34 Пижанского района Кировской области Блиновой Т.Н. от 24.05.2012 года № 5-302 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4.4 Закона Кировской области «Об
установил: Постановлением главного государственного инспектора г.Астрахани по пожарному надзору ФИО1 от 26 марта 2012 года ООО «Мир Тары» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа
У С Т А Н О В И Л А : Постановлением государственного инспектора труда в Пензенской области Т. от 13.04.2012 года ФИО1 (директор ООО «Л») признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Долгоруковского района по пожарному надзору ФИО3 от 16.03.2012г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000руб.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 21 ноября 2011 года временно исполнявший обязанности генерального директора ОАО «Аэропорт Абакан» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: 26 марта 2012 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Белгородскому району по результатам проверки исполнения антитеррористического законодательства в отношении мастера по благоустройству ООО «У» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кош-Агачского районного суда РА от 12.07.2011 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут ФИО8, находясь в коридоре здания Кош-Агачского районного суда в <адрес> РА по <адрес>, вел себя шумно, громко разговаривал, на устные замечания судебного пристава
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кош-Агачского районного суда РА от 12.07.2011 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут ФИО7, находясь в коридоре здания Кош-Агачского районного суда в <адрес> РА по <адрес>, вел себя шумно, громко разговаривал, на устные замечания судебного пристава
установила: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 18 мая 2012 года ООО производственно-коммерческая компания «Сталкер ПРО» (далее – ООО ПКК «Сталкер ПРО») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.5-1
У С Т А Н О В И Л А: ... года постановлением Административной комиссии ... ... №... менеджер ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: Решением судьи Майкопского районного суда от 10 мая 2012 года оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Республики Адыгея от 09 апреля 2012 года, которым на несовершеннолетнего ФИО1 наложено административное наказание в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: 14.06.2012г. постановлением мирового судьи судебного участка №11 Промышленного района г.Оренбурга было принято решение о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ст.19.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, то есть за то, что он,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Салехард по пожарному надзору №197 от 27 января 2012 года должностное лицо - военный комиссар Ямало-Ненецкого АО ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.
у с т а н о в и л : постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР от 22 февраля 2012 года №45-М-ОЗПП-Т-1-1-ДЛ, товаровед А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и ей
УСТАНОВИЛ: Постановлением 74 ОД №1058965 инспектора-дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Озерска Б.Н.В. от 12.07.2008 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено
установил: 14 февраля 2012 года исполняющим обязанности начальника отдела контроля за размещением государственного и муниципального заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - УФАС России по Пермскому краю) К2. в отношении ФИО1 составлен протокол об
установил: 18 апреля 2012 года государственным инспектором государственного строительного надзора Ярославской области ФИО2 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности заместителя генерального директора ЗАО ФИО1 за совершение административного правонарушения,
установил: 29 марта 2012 года начальником отдела контроля за размещением государственного и муниципального заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - УФАС России по Пермскому краю) С. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении,
установил: 28 февраля 2012 года начальником отдела контроля за размещением государственного и муниципального заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - УФАС России по Пермскому краю) С. в отношении ФИО1, являющегося должностным лицом -/должность/ по размещению
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Управления охотничьего и рыбного хозяйства Администрации Волгоградской области от 15 марта 2012 года директор ГБУ Волгоградской области «Природный парк «Эльтонский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Управления охотничьего и рыбного хозяйства Администрации Волгоградской области от 15 марта 2012 года директор ГБУ Волгоградской области «Природный парк «Эльтонский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления антимонопольной службы по Челябинской области по Челябинской области С.Н.В. от 29 февраля 2012 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 7.30 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Советского районного суда от 07.11.2011 года ООО «БВГ-Системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 42000 рублей с
УСТАНОВИЛ: 16 апреля 2011 года на Московском таможенном посту Калининградской областной таможни таможенным представителем ООО «Т.» от имени и по поручению декларанта ООО «Мобильная линия» зарегистрирована таможенная декларация ДТ№ на товар (аппараты телефонные для сотовых сетей»), в которой
УСТАНОВИЛА: Постановлением административной комиссии Ивановского муниципального района от 14 февраля 2012 года Муравьёв П.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.1 Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 года № 11-ОЗ «Об административных
