УСТАНОВИЛ: 12 мая 2011 года в отношении командира войсковой части №00000 ФИО3 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 21 февраля 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами
установил: Решением комиссии УФАС по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ, по делу № о нарушении антимонопольного законодательства, действия администрации <адрес> и <данные изъяты>, выразившиеся в установлении возможности выполнения
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО "Б-К" прекращено за отсутствием состава административного
установил: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД полка ДПС ГИБДД ГУВД Тюменской области от 16.04.2011г. ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей
установил: На основании постановления и.о. прокурора Фрунзенского района г.Иваново Кулемина Д.Ю. от 12 мая 2011 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено административное дело по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ по факту нарушения им требований
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления антимонопольной службы по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (далее постановление) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.29 ч.1 Кодекса РФ об АП и назначен штраф в сумме 30000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления антимонопольной службы по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (далее постановление) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.29 ч.1 Кодекса РФ об АП и назначен штраф в сумме 30000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления антимонопольной службы по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (далее постановление) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.29 ч.1 Кодекса РФ об АП и назначен штраф в сумме 30000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ(далее постановление) ФИО1 (заявитель) привлечена к административной ответственности по ст. 14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначен штраф в сумме 20000 руб.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Радужный от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по ЧР в Цивильском районе генеральный директор ОАО «Молочный завод «Цивильский»() ФИО1 признан виновным в отсутствии контроля: в выработке ДД.ММ.ГГГГ продукции с нарушением требований Федерального закона № 88-ФЗ от 12 июня 2008
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Радужный от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белорецку Республики Башкортостан от 12.04.2011 года индивидуальный предприниматель ФИО1 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, привлечена к
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии при Администрации г.Каменска-Шахтинского Ростовской области ФИО1 ФИО10 привлечена к административной ответственности по ст.2.3 ч.1 ОЗ «Об административных правонарушениях» и ей назначено административного наказания в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванной жалобой, где просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в , мотивируя тем, что сотрудником было вынесено постановление о назначении административного наказания
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника управления экономики правительства Еврейской автономной области М.К. от 11 апреля 2011 года должностное лицо - директор областного государственного бюджетного учреждения «Управление административными зданиями» ФИО1, привлечен к административной
у с т а н о в и л а: Постановлением начальника Главного управления ветеринарии Смоленской области № от 05.03.2011 г. офис-менеджер ООО «...» ФИО2, как должностное лицо, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 25 августа 2010 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33 КоАП РФ (нарушение установленного законодательством Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Златоустовский городской суд с жалобой на постановление начальника отделения ДИиОД ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и ему назначено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Златоустовский городской суд с жалобой на постановление начальника отделения ДИиОД ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и ему назначено
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене постановления № 8 по делу об административном правонарушении Межрайонной ИФНС России № 4 по Вологодской области от 04 апреля 2011 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Суздаля и Суздальского района от 6 мая 2011 года ФИО1 признан виновным в том, что *** на автодороги «Ярославль-Владимир», управляя автомобилем «Нисан-Альмера», регистрационный номер ### совершил обгон транспортного
