установил: Согласно протоколу, ФИО1, являясь в период времени с ** ** ** по ** ** ** должностным лицом ЗАО «...», ответственным за выполнение требований контролирующих органов, адресованных ОАО «...», по требованию Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми не
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области от 23 марта 2011 года член Единой комиссии по размещению заказов на поставку товаров, выполнение услуг для нужд Управления охотничьего и рыбного хозяйства Администрации
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду от 08.03.2011 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от 17 мая 2011 года ФИО1 как должностное лицо подвергнут административному наказанию по ст. 10.6 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 4000 руб. за нарушение правил карантина животных или других
установил: постановлением Административной комиссии при органах местного самоуправления Энгельсского муниципального района Саратовской области от 26 апреля 2011 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №58 района имени Лазо Хабаровского края от 18.04.2011 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной
установил: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.30 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: В Гдовский районный суд обратился ФИО1 с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными
У С Т А Н О В И Л: Директор МУП «<адрес>» Парасоцкий ФИО9 обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором ДН ОГИБДД УВД по г. Самаре ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Морской торговый порт Оля» вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно в том, что 26.04.2011 г. в 10 часов в результате плановой документарной проверки соблюдения ЗАО «Морской
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеприведенное постановление, просила его отменить. В обоснование жалобы ФИО1 указала, что незаконно привлечена к административной ответственности, поскольку постановление вынесено с нарушением действующего законодательства, без учета её объяснений.
установил: Решением комиссии УФАС по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ, по делу № о нарушении антимонопольного законодательства, действия администрации <адрес> и <данные изъяты>, выразившиеся в установлении возможности выполнения
у с т а н о в и л: Постановлением первого заместителя Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области от 4 марта 2011 года директор ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Волгоградская школа-интернат» ФИО1 была признана виновной в
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 9 апреля 2011 года, вынесенным ИДПС ГИБДД УВД по г. ...., ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД, ему назначено административное наказание в виде
установил: 26 апреля 2011 года государственным инспектором по Осинскому и Еловскому муниципальным районам по пожарному надзору в отношении ООО «Организация » по результатам внеплановой проверки, проведённой на основании распоряжения № ** от 12 апреля 2011 года, был составлен протокол № ** об
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении №109 от 15.04.2011 г. гражданин РФ ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, допустил в качестве продавца в розничной торговле вне магазинов (торговом киоске, расположенном на остановке общественного транспорта «Дворец
установил: 20 января 2011г. инспектором ДПС взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 54 ПА № 975432 в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Приморско-Ахтарского района обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО Приморско-Ахтарский район в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Псковского городского суда от 01 марта 2011 года К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в сокрытии товара от таможенного контроля
УСТАНОВИЛ: Постановлением судебного пристава исполнителя ФИО2 признана виновной в том, что являясь главным бухгалтером Садоводческого некоммерческого товарищества «Ф» в нарушение ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», не выполнила законные требования судебного пристава исполнителя о
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении ООО Ломбард «Квазар-21», являясь арендатором помещений на первом этаже, в здании дома быта «Топаз» по адресу <адрес>, нарушило требования пожарной безопасности, а именно Правила пожарной безопасности в Российской
УСТАНОВИЛ: 12 мая 2011 года в отношении командира войсковой части №00000 ФИО3 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
установил: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю от 11.05.2011 г. № 28 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
