У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Суздаля и Суздальского района от 6 мая 2011 года ФИО1 признан виновным в том, что *** на автодороги «Ярославль-Владимир», управляя автомобилем «Нисан-Альмера», регистрационный номер ### совершил обгон транспортного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. ФИО2 – на – Дону с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (далее постановление) о привлечении его к административной ответственности по 14.31 Кодекса РФ об
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 20.04.2001 года ЗАО «Универсальная лизинговая компания признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением 74 ВВ № 114268 инспектора ДПС ГИБДД УВД по Миасскому городскому округу Б.А.С. от 10 марта 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Приморскому краю № 3408024 от 7 апреля 2011 года ФИО1 признан виновным в нарушении п. 22.9 Правил дорожного движения – управляя автомашиной, перевозил ребенка младше 12 лет без специального удерживающего устройства, за что в соответствии со ст.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № города Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.2 КоАП РФ – нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в зону таможенного контроля МАПП <данные изъяты> таможенного поста <данные изъяты> таможни со стороны Украины прибыл автомобиль «<данные изъяты>», peг. номер №, под управлением <данные изъяты> ФИО1 (на основании свидетельства
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 44 мин. на км. дороги управляя автомашиной Газель государственный № совершил нарушение п.1.3 ПДД обгон с выездом на полосу встречного движения на участке дороги, обозначенной знаком 3.20 «Обгон запрещен», т.е. совершил правонарушение ответственность за которое
у с т а н о в и л: постановлением Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области от 12 ноября 2010 года № 31/70-11-10 директор ООО «Тоника» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.
у с т а н о в и л : Постановлением прокурора от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ВО ГУП «Волгоград ЛЕС» ФИО1 по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением. мирового судьи судебного участка № 56 Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ г.Т был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде
установил: Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Карталинскому муниципальному району от 27 января 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 07 апреля 2011 года, вынесенное заместителем начальника Отдела милиции № 2 УВД по Златоустовскому городскому округу ФИО3, которым она признана виновной в совершении административного
у с т а н о в и л а : 26.04.2011 г. в 11 час. 20 мин. в ходе проверки в здании, расположенном по адресу: <...>, государственным инспектором г.Курска по пожарному надзору ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 20 имени
У С Т А Н О В И Л : Как следует из материалов дела, 22.04.2011 г. сотрудникамиУФСКН по Нижегородской области была проведена плановая проверка в ООО «ДЕ ГИЗ» по адресу: ФИО4, с целью проверки выполнения требований законодательства РФ при осуществлении деятельности связанной с оборотом прекурсоров.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по Шимановскому районному судебному участку ФИО4 рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ИП Пацюк В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ и вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ согласно
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Кировска Мурманской области с подведомственной территорией от ... должностное лицо - исполнительный директор Некоммерческого фонда развития и поддержки физкультуры и спорта «Апатит-Спорт» ФИО1 привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нанайского района Хабаровского края обратился в суд с протестом на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нанайского муниципального района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 Кодекса РФ об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области Куминой Ю.С., которым он признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 22 апреля 2011 года в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ было возвращено постановление о возбуждении административного дела по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО «Механизатор» прокурору Октябрьского района г. Томска.
у с т а н о в и л : постановлением исполняющего обязанности начальника инспекции ФНС России по г. Салават РБ (далее должностное лицо) №68 от 22 марта 2011 года директор МУП «Общепит» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2011 года ООО «Темрюк-Рыба» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000
установил: Постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Омской области № 04-02/08-3-5 от 22 февраля 2011 года директор Омского филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный кадастровый центр «Земля» ФИО2 был признан виновным в совершении
установил: В суд поступил указанный протест заместителя прокурора г. Урая, который мотивирован тем, что постановлением ИОВ ДПС ГИБДД ОВД по г. Ураю ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа
