у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ от 14 марта 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лишен права управления транспортными средствами на срок
установил: В суд поступил указанный протест заместителя прокурора г. Урая, который мотивирован тем, что постановлением ИОВ ДПС ГИБДД ОВД по г. Ураю ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа
установил: Д. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи с/у № Центрального района г.Красноярска Ж. от 21.02.2011 года, которым ООПТ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 10000 рублей за не исполнение в срок до 2.12.2010 года
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес>Г.у Е.В.дата по делу об административном правонарушении, С.в В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ с определением наказания в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 04.04.2011 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением №... о назначении административного наказания главным государственным инспектором труда от **.**.** **** ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установила: Из постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 28 февраля 2011 года усматривается, что проведенной 19.08.2010 г. прокуратурой Аркадакского района совместно с государственным инспектором по пожарному надзору по Аркадакскому району ФИО2 проверкой соблюдения
установила: Из постановления о привлечении государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» к административной ответственности от 28 февраля 2011 года усматривается, что проведенной 19.08.2010 г. прокуратурой Аркадакского района совместно с государственным инспектором по пожарному
У С Т А Н О В И Л: 10 марта 2011 года заместителем начальника Кингисеппской таможни по правоохранительной деятельности ФИО4 было вынесено постановление № 10218000-634/2010 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, согласно которому ФИО6 был признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 31.03.2011 начальника МОБ УВД г. Ижевска ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ за то, что находясь 30.03.2011 года в 11.35 в <...> на 3 этаже гр.ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным невыполнении законного требования судебного - пристава исполнителя в срок до 22 декабря 2010 года.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела по 1-ой группе отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае принято постановление по делу об административном правонарушении №, которым директор Н. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и
у с т а н о в и л : 07.04.2011 г. сотрудниками отдела по надзору за подъемными сооружениями ЦУ Ростехнадзора была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения ООО «ЖЭК» обязательных требований законодательства в области промышленной безопасности, в ходе которой было установлено, что
УСТАНОВИЛ: В отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано на нарушение ею ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, выразившимся в следующем: у В. изъят ДВД-диск, приобретенный ею по цене ... руб. у ИП ФИО2, который по заключению эксперта от
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по РБ от 03.12.2010г. (далее – УФАС по РБ) председатель аукционной комиссии Федерального государственного учреждения «...» ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по РБ от 03.12.2010г. (далее – УФАС по РБ) член аукционной комиссии Федерального государственного учреждения «...» ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000
УСТАНОВИЛ: Решением судьи С. Стальского районного суда РД от 04 февраля 2011 года в удовлетворении жалобы руководителя Управления культуры МО «Ахтынский район» ФИО2 об отмене постановления об административном правонарушении №76 от 24.12.2010г., вынесенного С. Стальским межрайонным комитетом по
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по РБ от 03.12.2010г. (далее – УФАС по РБ) член аукционной комиссии Федерального государственного учреждения «...» ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по РБ от 03.12.2010г. (далее – УФАС по РБ) член аукционной комиссии Федерального государственного учреждения «...» ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по РБ от 03.12.2010г. (далее – УФАС по РБ) член аукционной комиссии Федерального государственного учреждения «...» ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОУФМС России по Челябинской области в Красноармейском районе от дата по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ - за неисполнение принимающей
установил: постановлением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 09 сентября 2010 г ЗАО «Ильменит» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена года ст.уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Астраханской таможни ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
У С Т А Н О В И Л: В отношении ТСЖ «Альтернатива» 11 марта 2011 года государственным инспектором Тосненского района по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении за то, что 21 февраля 2011 года в 10 часов 00 минут в помещениях по адресу: <...>, ТСЖ «Альтернатива»
У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения главным государственным инспектором транспортирования, производства, хранения и применения взрывчатых веществ Западно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1
