ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 4А-481 от 18.04.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 05 февраля 2011 года ФИО1 05 февраля 2011 года в 14 час. 00 мин. находился на территории охотничьих угодий ООО * в Ч-м р-не А-го к-я в 2 км от с. У.-Т. в у-ще «С.» с личным охотничьим карабином «*», произвел отстрел косули
Постановление № 5-96/11 от 18.04.2011 Эрзинского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее по тексту - антимонопольная служба) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренной ч.1 ст.7.29 КоАП РФ, и назначено
Решение № 12-92 от 18.04.2011 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска, от 24.02.2011 ФИО4 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления
Решение № 7-224-2011 от 15.04.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Старшим инспектором по ПБДД ГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу 06 марта 2011г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего  место 06 марта 2011г. в 20 час 15 мин у
Постановление № 5-123 от 15.04.2011 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения государственным инспектором Стерлитамакского территориального отдела Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 плановой выездной проверки соблюдения обязательных
Решение № 12-76 от 14.04.2011 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: Во Фрунзенский районный суд г.Иваново обратился ФИО1 с жалобой на вышеуказанное постановление, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решение № от 14.04.2011 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
установил: Постановлением старшего гос.инспектора ОГИБДД ОВД по МО  и  ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут ФИО2, работая механиком в ООО БЗЖБИ «», расположенном на ул., 118
Решение № 2-31 от 14.04.2011 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: директор ООО «ТД «Оптовик» ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия от  о привлечении его к административной ответственности за
Решение № 12-11/2011 от 13.04.2011 Орловского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Ростовской области от 00.00.0000 ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ.
Решение № 12-11/11 от 13.04.2011 Жирновского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Жирновского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права
Решение № 7-203 от 12.04.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Д. от 01.02.2011 года на Г.В.С. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Решение № 12-21 от 12.04.2011 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)
у с т а н о в и л : Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия признал виновным ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.19.5 КоАП РФ, и подверг его наказанию в виде
Решение № 12-45 от 12.04.2011 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Дознаватель ОД УВД по г.Оренбургу ФИО3, расследуя уголовное дело №, возбужденное по факту хищения металлических ворот у  по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, направила 23.12.2010г. в адрес директора  представление, в котором обязывала последнего
Решение № 7-89-2011 от 12.04.2011 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области ФИО1 №08-07-52 от 24 февраля 2010 года  ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему
Решение № 21-21 от 12.04.2011 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Псковского Управления ФАС России от 00.00.00, начальник Управления городского хозяйства Администрации г. Пскова ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 7-85/2011 от 12.04.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности директора департамента экономики ЯНАО ФИО2 от 8 декабря 2010 года исполняющая обязанности начальника муниципального учреждения «Управление капитального строительства» администрации МО г.Надым ФИО1 была привлечена к ответственности за
Решение № 12-27 от 11.04.2011 Суда района имени Лазо (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №58 района имени Лазо Хабаровского края от 01.03.2011 ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Решение № 12А-168 от 11.04.2011 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа г. Архангельска о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ А.С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, с назначением административного
Решение № 12-23/2011 от 11.04.2011 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД ОВД по г.Черногорску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решение № 12-89 от 08.04.2011 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : постановлением № 58 судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике (Далее - Постановление № 58) ФИО1 от 24 февраля 2011 г. ОО «Фонд помощи вынужденным переселенцам Чувашской Республики» привлечена к
Решение № от 08.04.2011 Губкинского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником МОБ ОВД по г. Губкину от 29 июля 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500
Решение № 12-276 от 08.04.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился с жалобой в суд на постановление по делу об административном правонарушении ГИБДД УВД по г.Абакану, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решение № 12-45 от 08.04.2011 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: 18.01.2011 участковым уполномоченным милиции ОУУМ и ПДН ОМ-1 УВД по г.Брянску старшим лейтенантом милиции ФИО3 составлен протокол об административном нарушении АА № 1785/Г 0156714 в отношении ООО «Бежицакоммунлифт» за нарушение правил благоустройства г.Брянска, а именно не осуществление
Постановление № 7Н-42 от 08.04.2011 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: 02 июня 2010 года в 14 часов 53 минуты ФИО1 в с. Б-Иня Минусинского района Красноярского края по ул. Ленина в районе дома 37 «а», управляя транспортным средством – автомобилем марки , государственный регистрационный знак , превысил разрешенную скорость движения на 57 км/ч и двигался со
Решение № 12-57/2011 от 08.04.2011 Шарьинского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ. заместителем Шарьинского межрайонного прокурора Родионовым В.А. принято постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.21. КоАП РФ в отношении главы ***** муниципального района ***** области ФИО1 в связи с неперечислением денежных средств