У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением юридическое лицо ООО «СКФ «АТМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, поскольку в нарушение ст.26.10 КоАП РФ не предоставило в государственный орган - отдел государственного контроля,
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Кировской области от 07 декабря 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию виде штрафа в размере 3 000 рублей, без конфискации
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 15.09.2010 года ФИО1 подвергнута административному штрафу в размере 300 рублей за виновное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: В Мошковский районный суд Новосибирской области поступил административный материал, в отношении Обской квартирно-эксплуатационной части (Обская КЭЧ) о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 24 октября 2010 года в 19 часов 50 минут, прибыв на территорию России в г.Таганрог с территории Украины через таможенный пост МАПП Куйбышево Таганрогской таможни на автомобиле с товаром - предметы верхней женской одежды (пальто женские) количеством 119 штук, помещенным в
У С Т А Н О В И Л : Согласно постановлению должностного лица ФИО1 признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 10 минут, на , являясь должностным лицом и ответственным за устранение утечки, не принял своевременных мер в нарушении п.4.2.8 решения Пермской городской думы к устранению наледи
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу, в действиях юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Сухона», усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. поставки
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. прокурора Центрального административного округа г. Омска от 12 ноября 2010 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.23 КоАП РФ, в отношении и.о. начальника управления жилищным фондом филиала ЗАО «Сибирьэнерго –
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. прокурора Центрального административного округа г. Омска от 12 ноября 2010 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, в отношении и.о. начальника управления жилищным фондом филиала ЗАО «Сибирьэнерго –
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 31 января 2011 года главный бухгалтер ФИО2 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 руб. по ст. 15.11 КоАП РФ за грубое нарушение правил ведения
У С Т А Н О В И Л : 16.11.2010 года мировым судьей 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска в отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных
УСТАНОВИЛ: В суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Давос», из которого следует, что дата года на таможенную территорию России в порт Владивосток морским транспортом по коносаменту № в адрес ООО «» прибыл товар. дата года на
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. в районе , управляя принадлежащим ему автомобилем "ХХ", государственный регистрационный знак №,
У С Т А Н О В И Л А: Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2011 года удовлетворена жалоба начальника управления транспорта администрации муниципального образования город Краснодар ФИО2 об отмене постановления региональной энергетической комиссии – Департамента цен и
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с признанием совершенного административного правонарушения малозначительным.
Установила: Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по городу Челябинску № 74 АР 286006 от 20 декабря 2010 года ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: Материал об административном правонарушении в отношении МУП «***» собран Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в Карсунском районе и передан в Инзенский районный суд для
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лескенского района от 6 октября 2010 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, - в том, что ДД.ММ.ГГГГ в , в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения
У С Т А Н О В И Л: В отношении юридического лица ООО «ЕЛТБ» составлен протокол об административном правонарушении от 17.12.2010г. поскольку в счет исполнения условий контракта №001 от 12.12.2009г., заключенного между "TRIDENT CO., LTD" (Япония) и ИП ФИО1 (Россия), 17.05.2010г. на станцию
у с т а н о в и л : 11 февраля 2011 года инспектором УМБППРИАЗ МОВД «Козьмодемьянский» в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, т.е. за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.
установил: ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Восточного АО г.Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признан виновным в нарушении ст.13 ч. 5 п. «с» Правил благоустройства г.Тюмени за то, что допустил самовольную
У С Т А Н О В И Л: 23 ноября 2010 года заявитель ФИО3 обратился в Белореченский районный суд с жалобой на постановление инспектора РДПС №2 ОБДПС ГИБДД МВД РА ФИО4 от 20 февраля 2010 года 01 АН №892363, которым он признан виновным в нарушении п.10.2 ПДД и подвергнут административному наказанию по
у с т а н о в и л а: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока от 12 октября 2010 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
