установил: Согласно протоколу № 3 об административном правонарушении требований пожарной безопасности от 22 марта 2011 года и.о. главы городского поселения Ш. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в связи с тем, что не организовал проведение обучения мерам пожарной
у с т а н о в и л: Согласно протоколу № 34 об административном правонарушении требований пожарной безопасности от 22 марта 2011 года и.о. главы <данные изъяты> городского поселения Ш. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 КоАП РФ в связи с тем, что не организовал
УСТАНОВИЛ: 09.02.2011 года в 10 час. 30 мин. государственным налоговым инспектором – секретарем государственной гражданской службы РФ установлен факт несвоевременного представления в Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области главным бухгалтером ООО «---» ФИО1,
установил: Из протокола об административном правонарушении от в отношении ФИО3 следует, что в ч. на перекрестке улиц ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ совершил нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения, не учел ширину проезжей части дороги, габариты транспортного средства, в
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю от 04.02.2011 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ - за неоприходование (неполное оприходование) в кассу денежной наличности как должностное лицо - директор ООО «****», ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия №25 от 18.02.2011 года директор магазина «Нива-24» ГУП РМ «Развитие села» ФИО6 привлечена к административной ответственности по статье 13 Закона Республики Мордовия «Об
у с т а н о в и л : Заместителем начальника отдела Управления Роспотребнадзора по Астраханской области Дата обезличена года вынесено постановление Номер обезличен о привлечении ... к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, из которого усматривается, что Дата обезличена года с 14
У С Т А Н О В И Л : В Кировский районный суд г. Ростова -на- Дону из Межрегионального управления федеральной службы по урегулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (МРУ Росалкогольрегулирования) поступило дело об административном правонарушении о привлечении директора ООО
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 20 судебного участка Краснофлотского района г.Хабаровска от 26.01.2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области от 05 октября 2010г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 17.11.2010 года ООО «Омега» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6. КРФобАП и подвергнуто административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой проверки соблюдения обязательных требований пожарной безопасности в Муниципальном образовательном учреждении культуры «Централизованная система массовых библиотек г. Брянска» библиотеке № по адресу: <...> (далее – МОУК «ЦСМБ г. Брянска»
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска от 26 января 2011 г. ООО «Альфа-Сервис» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и ему
У С Т А Н О В И Л : ООО «Фирменная торговля Минпрома Республики Беларусь» (далее по тексту Общество) привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ за то, что не выполнило предписание государственного инспектора № от ДД.ММ.ГГГГ года об устранении нарушений трудового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области (он же мировой судья судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области) от 02 декабря 2010
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 17 февраля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 14 марта 2011 года, директор МОУ «Прогимназия» г. Маркса Саратовской области
У С Т А Н О В И Л : в Ленинск-Кузнецкий городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица –директора ООО
установил: 14 ноября 2011г. инспектором ДПС полка ДПС УВД г. Новосибирска составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №77 Волгоградской области от 09 февраля 2011г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование своих доводов ФИО1 указал, что он постановлением № .... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № .... по Волгоградской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ОГИБДД при УВД г.Дзержинска Нижегородской области от 02.02.2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника Новокузнецкого таможенного поста от 31.12.2010г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.15 КРФоб АП и ей было назначено административное наказание в виде предупреждения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Весьегонского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП, мотивируя тем, что постановлением мирового судьи ФИО15. от
УСТАНОВИЛ: В суд поступили материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление начальника отдела УФМС России по Ростовской области в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону ФИО2 от 20.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Екатеринбурга от 15.02.2011 года юридическое лицо ООО «Экстрим Информационные технологии» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса
