ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-122 от 16.03.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Нижегородской области от 15 декабря 2010 года №10-145-46 ООО «…» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000
Решение № от 16.03.2011 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, 28 декабря 2010 г. в 02 час.00 минут гр.ФИО2 был задержан на ул.Новообъездная-Космонавтов г. Якутска при управлении автомобилем марки Субару Форестер с г/н № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушившего п.2.7 ПДД РФ.
Решение № 12-16-2011 от 15.03.2011 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: 1 декабря 2010 года и.о. начальника отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной России по Курской области передал на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Курска дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4.
Решение № 21-13 от 15.03.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кимрскому району С.А.В. от 10 декабря 2010 года на ФИО1 наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме  рублей.
Постановление № А3-000286-03/11 от 14.03.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8       Орджоникид­зевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 26       ноября 2010г. ФИО1 привлечен к административной ответственности       за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.      
Приговор № 1-73 от 14.03.2011 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, назначенный на должность инспектора ДПС № взвода № роты полка ДПС ГИБДД МВД, приказом заместителя министра внутренних дел по  от ДД.ММ.ГГГГ № л/с по РТ, являясь сотрудником милиции в силу ст.ст. 10, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О милиции», на которого возложены
Решение № 2-000323-05 от 11.03.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установил: Постановлением Металлургического районного суда города       Челябинска от 04 марта 2011 года ФИО1 привлечен к       административной ответственности за совершение административного       правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.27 Кодекса Российской       Федерации об
Решение № 12-122/11-19 от 11.03.2011 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора труда в Республике Карелия (по правовым вопросам) от 30 ноября 2010 года № ООО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-04 от 10.03.2011 Кадошкинского районного суда (Республика Мордовия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 16 февраля 2011 года директор МУДОД «Дом детского творчества» Полякова Г.Г. привлечена к административной ответственности по статье 19.20 части 1 КоАП Российской Федерации, за которое подвергнуто
Решение № 7П-8 от 10.03.2011 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с постановлением Боградского районного суда Республики Хакасия от 22 февраля 2011 года ЗАО «» привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений,
Постановление № 5-3 от 10.03.2011 Усть-цилемского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: 14.02.2011 г. в отношении юридического лица - Администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в ходе проведения проверки в местах общего пользования зданий жилых многоквартирных домов
Решение № 12-31/2011 от 09.03.2011 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г. Каменску-Шахтинскому Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в
Решение № 7-68 от 09.03.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: 17.12.2010 в ходе проведения сотрудниками миграционной службы проверки по адресу: , выявлено отсутствие зарегистрированных по месту пребывания с 23.11.2010 по 15.02.2011 граждан Украины Г1., Г. и Я., выбывших за пределы района 27.11.2010, при этом принимающей стороной - ФИО2 не сданы в
Решение № 12-20 от 05.03.2011 Среднеахтубинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственного инспектора Волгоградской области по охране природы, по геологическому контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов ФИО1 от 8 февраля 2011г в отношении заместителя председателя СНТ «Лесовод» ФИО2 производство по делу прекращено в связи с
Постановление № 4А-141 от 04.03.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 06 июля 2010 года ФИО1 06 июня 2010 года в 21 час. 00 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по ул. «...» в г. «...» Алтайского края, на пересечении улиц «...» и «...» остановился на
Решение № 11-75 от 04.03.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением МИФНС России №18 по Ростовской области от 16.11.2010г. исполнительный директор ООО «...» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Решение № от 03.03.2011 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника управления осуществления надзора по  и  службы государственного строительного надзора ЯНАО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9.5
Решение № 12-23 от 03.03.2011 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы - мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 1
Решение № 12-3/2011 от 03.03.2011 Ромненского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Глава администрации Знаменского сельсовета ФИО1, обратилась в Ромненский районный суд на постановление государственного инспектора ОНД по пожарному надзору Ромненского района ФИО2, от 27 января 2011 года о привлечении ее к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и
Решение № 12-99/11 от 03.03.2011 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО № (далее - Общество), ФИО1 № привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в
Решение № от 03.03.2011 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением за №05-04-53-ГН-3 УФС по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по КК от 23.12.2010г. ФИО1 главный инженер ООО «Краснодар Водоканал» привлечен к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10.000
Решение № 7-20 от 03.03.2011 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением районного суда юридическому лицу ООО «Фрегат», расположенному в г. Буй Костромской области, , назначено по ст. 18. 15 ч. 1 КоАП РФ наказание штраф в размере 250 000 рублей.
Решение № 12-11/2011 от 03.03.2011 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника управления осуществления надзора по <адрес> и <адрес> службы государственного строительного надзора ЯНАО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-62 от 02.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике от 30 декабря 2010 года о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.6 ст.19.5 КоАП РФ, глава администрации г. Чебоксары Чувашской
Решение № 12-260 от 02.03.2011 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что 06.12.2010 года в 08 часов 51 минут управляя автомашиной марки  № следуя по ул. Гагарина, 1/3 г.Уфы совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии знака 5.15.1, чем нарушила