ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № от 02.03.2011 Северо-кавказского окружного военного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению судьи гарнизонного военного суда в  ДД.ММ.ГГГГ на   управлявший автомобилем Колесников в нарушение Правил дорожного движения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в
Постановление № 4А11-189 от 02.03.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского       района г. Челябинска от 12 января 2011 г. ФИО1 привлечен к       админи­стративной ответственности за совершение административного       правонаруше­ния, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему       назначено
Решение № 12-49/2011 от 01.03.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У с т а н о в и л : Директор ООО «<данные изъяты>»  обратился в суд с жалобой на Постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Астраханской области по охране природы Службы природопользования и охраны окружающей среды
Решение № от 28.02.2011 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД УВД по г.Геленджику от 15.10.2010 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000
Решение № 12-93 от 28.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Департамента экономического развития и торговли Смоленской области от 17.01.2011 года № 01/06-02-10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.6 КоАП РФ, в соответствии с которым она подвергнута административному
Решение № 12-21 от 28.02.2011 Новоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г.Новоуральск Зеленина С.Я. от  ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»,
Решение № 12-83/2011 от 28.02.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 02 февраля 2011 года ООО «Тамерлан» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Постановление № 42 от 25.02.2011 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Кировской области от 05 октября 2010 года оставленным без изменения решение судьи Опаринского районного суда от 10 ноября 2010 года Бурлаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
Решение № 7Р-48/2011 от 24.02.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Службы по охране, контролю и регулированию объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края от 3 ноября 2010 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение Правил охоты.
Постановление № А3-000193-03/11 от 21.02.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3       Ленинско­го района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 декабря       2010 г. Феок­тистов В.Н. привлечен к административной ответственности       за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
Решение № 7Р-39 от 17.02.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Красноярской таможни по правоохранительной деятельности от 15 июля 2010 года и.о. начальник отдела таможенного оформления и СВХ ООО «Эра Карго» ФИО1 признан виновным в представлении в таможенный орган отчетности, содержащей
Решение № 12-3/2011 от 17.02.2011 Карпинского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на 8 км автодороги <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный
Решение № 7Р-40 от 17.02.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Красноярской таможни по правоохранительной деятельности от 23 июня 2010 года и.о. начальника отдела таможенного оформления и СВХ ООО «Эра Карго» ФИО1 признан виновным в представлении в таможенный орган отчетности, содержащей
Решение № 7Р-41 от 17.02.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Красноярской таможни по правоохранительной деятельности от 23 июня 2010 года и.о. начальника отдела таможенного оформления и СВХ ООО «Эра Карго» ФИО1 признан виновным в представлении в таможенный орган отчетности, содержащей
Решение № от 17.02.2011 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №42 Санкт-Петербурга от 16.12.2010 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1
Решение № 12-32 от 16.02.2011 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 района Матушкино-Савелки г. Москвы Сироченко Г.Ю. от 26.01.2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием в её действиях состава
Решение № 12-10 от 16.02.2011 Богдановичского городского суда (Свердловская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ФИО1 от 3.11.2010 г. заведующая муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада №18 ФИО2 признана виновной в том, что являясь должностным лицом МДОУ «Детский
Решение № 12-36 от 16.02.2011 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского района Соловьевой Е.В. от (дата обезличена) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 12-21 от 15.02.2011 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля, расположенную в д. 153 по пр-ту Авиаторов г. Ярославля, поступили подписанные директором ООО ""Название организации" ФИО1, подпись которого заверена
Решение № 12-2-2011 от 14.02.2011 Нерехтского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии городского округа город… №… от …г. ФИО1 признана виновной в том, что она, находясь в многоквартирном доме №… по улице… в городе…, приставала к гражданам с целью навязывания своих религиозных убеждений с помощью различных брошюр религиозного
Решение № 12-30 от 11.02.2011 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного Управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение
Решение № 453-2010О от 11.02.2011 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области ФИО3 № 453-2010 от 18 ноября 2010 года едущий инженер службы по оформлению имущества ООО « Г. » ФИО2 привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 8.25
Решение № от 11.02.2011 Руднянского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №  от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Решение № 7-41 от 11.02.2011 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области №  от 18 ноября 2010 года ведущий инженер службы по оформлению имущества ООО «Газпром добыча Астрахань» ФИО2 привлечён к административной ответственности по части 4 статьи
Решение № 12-29 от 11.02.2011 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного Управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение