Установил: Постановлением руководителя Главного управления государственного финансового контроля аппарата Правительства Самарской области от 07 декабря 2010 года юристконсульт муниципального учреждения здравоохранения города Тольятти «<данные изъяты>» ФИО2 привлечена к административной
установил: Прокурором Кировского района г.Томска было вынесено постановление от 28.12.2010г. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО9 по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ- нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев,
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 06.12.2010 года по делу об административном правонарушении ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, заместитель начальника Омской таможни по тыловому обеспечению, председатель единой комиссии ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в
установил: 27 июля 2010г. ведущим специалистом – экспертом отдела государственного заказа УФАС по Новосибирской области составлен протокол № 08-07-215 по части 1.2 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении главы администрации Чернореченского сельсовета Искитимского района Новосибирской области ФИО1
у с т а н о в и л: 13 декабря 2010 года инспектором ЦБПСПР и ИАЗ МОБ УВД по г.Волгограду ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении АД-34 № 385317 по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ в отношении директора ООО «МИК» ФИО1 по факту допущения осуществления реализации дисков DVD-формата с записью
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 2824 от 29 декабря 2010 года, главным бухгалтером отдела образования администрации Чаа-Хольского кожууна ФИО1 несвоевременно 07 апреля 2010 года представлена в налоговые органы налоговая декларация по транспортному налогу за 12
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 160 г.Дудинки, от 24 декабря 2010 года ФИО1 был лишен специального права - права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 160 г.Дудинки, от 24 декабря 2010 года ФИО1 был лишен специального права - права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
установил: Постановлением Административной комиссии Карабашского городского округа от 30 сентября 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в
Установил: Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Нижнего Новгорода от 02.07.2010 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Б.А.Г. от 22 октября 2010 года исполнительный директор ООО «*******» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
установил: Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску от 5 июня 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым решением судьи Советского районного суда г.Краснодара постановление государственного инспектора труда №4-2372-10-ППР/36/1 от 22.09.2010 года о признании ОАО «Краснодарнефтегеофизика» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанной жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивирует требования тем, что доказательства его вины отсутствуют, НА фотографии размещен участок кирпичной кладки без указания местоположения этого участка кладки, отсутствуют
УСТАНОВИЛ: Постановлением № главного Государственного инспектора по пожарному надзору Р.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ М.А.Б., глава администрации сельсовет Александровского района Оренбургской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: Постановлением № начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее Роспотребнадзора) в Красноярском крае К.. от 11 ноября 2010 года, заведующая МДОУ Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом – начальником отдела развития предпринимательства управления экономического развития Администрации , действуя от лица органа местного самоуправления – Администрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключил соглашение в форме устной договоренности с »
УСТАНОВИЛ: Постановлением Мирового судьи судебного участка №44 Санкт-Петербурга от 07.12.2010 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника ОВД по Шпаковскому району подполковника милиции ФИО1 от … года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.11 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образовательное учреждение Вечернее (сменное) образовательное учреждение «Центр образования №» (сокращённое наименование – ЦО №) признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением директора департамента административно технического надзора Ульяновской области П*** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 21.1 КоАП Ульяновской области и на него наложено
у с т а н о в и л: 05 ноября 2010 года заместителем начальника контрольно-пропускного пункта «Казанское» был составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Казахстан ФИО2 А., согласно которому 05 ноября 2010 года в 11 часов 55 минут в многостороннем
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Братский районный суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области № 0013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» Ж. (Номер обезличен) от 02 декабря 2010 года, ФИО1 признан виновным в том, что (Дата обезличена) в 10:32 в районе дома №178 на ул.Бакинских комиссаров в (...), являясь водителем и управляя транспортным
