установил: постановлением мирового судьи судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области от 10 марта 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № , от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по делу об административном правонарушении, в отношении должностного лица - заместителя директора по кадрам- ФИО2 по ст. 19.29 КоАП РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 КоАП РФ - в связи с
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час напротив в произошло столкновение автомобиля «Опель» № под управлением ФИО6 с автомобилем ВАЗ-217030 № под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения, а пассажирам ФИО2 и ФИО3 причинен вред здоровью.
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 25 декабря 2010 года ФИО1 25 декабря 2010 года в 09 час. 10 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по ул. «...» в районе дома № «...» в г. «...» Алтайского края с явными признаками
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 24 июля 2010 года ФИО1 24 июля 2010 года в 12 час. 30 мин. находился в охотничьих угодьях «...» Косихинского района Алтайского края в «...» км на северо-запад от с. «...» с личным охотничьим оружием в зачехленном,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области по делу об административном правонарушении от 06 апреля 2011 года ФИО2 признан виновным в том, что 20 января 2011 года в 10 часов 45 минут на ** км. автодороги «***» около ***,
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением ФИО3, как должностное лицо ООО «Каскад» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.4 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора ОДИ и ОД ОГИБДД УВД по городу Петрозаводску от 21 марта 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ Первоначально директор ООО «Ломбард Царицын» ФИО2 (далее заявитель) обратился в Ленинский районный суд с жалобой постановление МРУ Росфинмониторинга по ЮФО № от ДД.ММ.ГГГГ (далее постановление) о привлечении к административной ответственности по ст. 15.27 Кодекса РФ об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД г. Казани по делу об административном правонарушении от 21 января 2011 г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.12.7 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление отменить. Жалобу мотивировал тем, что в постановлении неверно указан его год рождения. Во время остановки ему объявили причину остановки- что он не пропустил
у с т а н о в и л: На основании постановления мирового судьи судебного участка № 158 Самарской области Храмайковой Т.Ю. от 31.03.11 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО2 прекращено за отсутствием в его
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от 07 октября 2010 т. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону из Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее Росалкогольрерулирование) поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Машук» по ст. 15.12
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.02.2011 г., составленному государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УВД по г. Кирову ФИО1, заместитель директора МАУ «Благоустройство» ФИО2, являясь должностным лицом, не выполнил п.1 законного предписания начальника
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Темрюкскому району от 09.06.2010 года ФИО1 как должностное лицо ГП рисосовхоз «Правобережный» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Астраханской таможней составлен протокол от Дата обезличенаг. об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 по факту недекларирования в установленной форме товаров, провозимых через таможенную границу Российской Федерации.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области от 31 января 2011 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права
установил: постановлением руководителя Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края ФИО1 № 5-А/П-11 от 11 февраля 2011 года глава администрации городского поселения «Приисковское» муниципального района «Нерчинский район» ФИО2 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением Службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания № ФИО1 привлечена к административной ответственности и на нее наложено административное взыскание в виде штрафа 1000 рублей, за совершение административного
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЕАО ФИО1 от 17.02.2011 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
у с т а н о в и л а: Решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 1 марта 2011 г. отменено постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску от 20 ноября 2010 г., которым ФИО3 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного
