у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора по надзору за общепромышленными и взрывопожароопасными производствами и объектами, металлургическому надзору по (Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 июня 2011года ФИО1, являясь ... ОАО «...», на которое в соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» не исполнил требования статей 23,93 НК РФ не представил в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОИК УФМС России по Самарской области подполковником милиции ТГА от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как должностному лицу - директору ООО <данные изъяты> было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей по ч.1
установил: 18 апреля 2011 года государственным инспектором по геодезическому надзору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю ФИО1 был составлен протокол №1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ в
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Хабаровского района по пожарному надзору ФИО2 от 29.04.2011г. №*** глава Галкинского сельского поселения ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. За совершение
установил: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Ленинского АО г.Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признан виновным в нарушении п. «г» ч. 5 ст. 13 Правил благоустройства г.Тюмени в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника МИФНС России № по <адрес> № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Элктронная касса» ФИО1 В. привлечен к административной ответственности по ст.15.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 4000 руб.
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России ФИО1, ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение законного требования оперуполномоченного ЦПЭ УВД
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 19.04.2011г. ИП ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 суток с конфискацией
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода от 24 декабря 2010 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным
УСТАНОВИЛ: дд.мм.гггг. и.о. прокурора Октябрьского района г.Самары юристом 2 класса Л* вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что ИФНС по Октябрьскому району г.Самары дд.мм.гггг. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: дд.мм.гггг. и.о. прокурора Октябрьского района г.Самары юристом 2 класса Л* вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что ИФНС по Октябрьскому району г.Самары дд.мм.гггг. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора по от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦентрСпецАвто» на основании ст. 7.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 25 января 2010 года, составленному начальником юридического отдела Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края Б., 10 декабря 2009 года проведена проверка ценообразования в ООО «В». По результатам проведенной
УСТАНОВИЛ: ООО «Вышневолоцкие тепловые сети» подвергнуто административному наказанию за допущенные в 11 часов 20 минут на нарушения правил проведения ремонта улично-дорожной сети, не принятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, а именно не восстановление дорожного покрытия
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 08 марта 2011 года ФИО1 05 марта 2011 года в 16 час. 15 мин., будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию (далее - ДТП), произошедшему на ул. «...» в районе дома № «...» в г. «...» Алтайского края, оставил место
УСТАНОВИЛ: ФИО5 представил в суд жалобу на постановление от 11.05.2011 года инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю ФИО6 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. В обоснование
установил: Согласно протоколу, ФИО1, являясь ... ЗАО «...», по требованию Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми несвоевременно представила документы, необходимые для осуществления налогового контроля.
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 09 декабря 2010 года ФИО1 09 февраля 2010 года в 17 час. 15 мин. совместно с Б., Г. и О., которые отстреляли 2 лося по одному разрешению на добычу лося, находился с личным оружием в охотничьих угодьях «...» района
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 11 апреля 2011 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: 02 марта 2011 года начальником отдела контроля за исполнением лицензионных требований и условий Государственной службы по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области (Кузбассобрнадзора) ФИО1 на основании обращения гражданина РФ А. от 10 февраля 2011 года, в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление № 04б8 от 30 мая 2011г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по ХМАО-Югре, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, и на него
У С Т А Н О В И Л: 03 июня 2011 года мировой судья судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края ФИО1 вынес постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ в отношении крестьянского хозяйства «Ашапский» и
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 05.05.2011г. ТСЖ «Коммунистическая-27» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Снежинска Челябинской области от 20 апреля 2011 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено
