ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.7 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-420/2019/21-257/19 от 15.03.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением административной комиссии Индустриального района г. Перми от 05.12.2018 №467, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 23.01.2019, ООО «ПМД-Квартал» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-102/19 от 14.03.2019 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ, т.е. действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, совершенные
Постановление № 4А-141/19 от 14.03.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 26.11.2007 ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 12-59/19 от 14.03.2019 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ФИО3 антимонопольной службы по <адрес>ФИО4 № АП2-293/18 от 20.12.2018г. генеральный директор МУП «Тамбовтеплосервис» ФИО1 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.32.5 КоАП РФ с назначением
Решение № 7-21-106/19 от 11.03.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите № от 4 октября 2018 года (л.д. 3-11) директор общества с ограниченной ответственностью «Горно-рудная компания «Александровское» (далее – общество) ФИО1 признана виновной в
Решение № 12-27/19 от 04.03.2019 Боровского районного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л: Постановлением ведущего специалиста отдела охраны окружающей среды управления экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Калужской области от 26 декабря 2018 года, генеральный директор ООО «УМР – Березовское» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № А-7-21-34/19 от 28.02.2019 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника отдела охраны окружающей среды управления экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Калужской области ФИО2 от 29 августа 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Сельхозводстрой» (далее ООО
Решение № А-7-21-79/19 от 28.02.2019 Калужского областного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л : постановлением старшего государственного инспектора управления Росприроднадзора по Калужской области ФИО4 от 20 ноября 2018 года № 03-734/2018 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21
Постановление № 5-1/19 от 26.02.2019 Невельского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: Службой в г.Невельске пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области в Невельский городской суд представлены материалы дела по факту совершения должностным лицом – капитаном судна «<данные изъяты>» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2
Решение № 12-192/19 от 25.02.2019 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула от 25 декабря 2018 года ООО «Райдер-С» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ, назначено административное
Апелляционное постановление № 10-7/19 от 22.02.2019 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 72 от 17.12.2018 ФИО2 оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от
Постановление № 5-29/19 от 20.02.2019 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО "Инвест Технолоджи Брокер" совершило административное правонарушения, предусмотренное ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной
Решение № 12-1317/18 от 20.02.2019 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: определением по делу в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.28 КоАП РФ в отношении председателя правления ПАО «НБД-Банк» ФИО3 отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения. Решением вышестоящего должностного лица данное
Постановление № 5-28/19 от 20.02.2019 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО "Инвест Технолоджи Брокер" совершило административное правонарушения, предусмотренное ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной
Решение № 21-389/19 от 14.02.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты>, вынесенным инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты>,
Решение № 7-240/19 от 11.02.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю от 11 июля 2018 года ФИО1, являющийся должностным лицом – заместитель начальника финансового отдела Общества с ограниченной
Постановление № 4А-2823/18 от 11.02.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>А. А., <данные изъяты> года рождения, гражданин Республики Кыргызстан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и
Решение № 12-15/19 от 08.02.2019 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Провинция. Орел» (далее – ООО «Провинция. Орел», общество) обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. В обоснование жалобы
Постановление № 5-529/18 от 30.01.2019 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» нарушило сроки временного хранения товаров, а именно: - «части одежды или принадлежностей к одежде трикотажные машинного или ручного вязания» (код ЕТН ВЭД ЕАЭС 6117900000) в количестве 1-го грузового места (1-ой картонной коробки, расположенной в 1-ой
Решение № 12-3/20 от 25.01.2019 Кумылженского районного суда (Волгоградская область)
установил: Постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО3 от 30 сентября 2019 года №06-06-02-14/8263, специалист по закупкам ГКОУ «Кумылженский казачий кадетский корпус» ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-54/19 от 24.01.2019 Ковровского городского суда (Владимирская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Коврова Владимирской области Щеняевой М.М. от 28.11.2018 года по делу №15-28/2-2015 заявление защитника ФИО1, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО2, о прекращении исполнения постановления по делу об административном
Решение № 21-2674/18 от 17.01.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 <данные изъяты> от <данные изъяты> юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕСТИМ» (далее – ООО «Элестим», Общество), юридический адрес:
Решение № 21-2678/18 от 17.01.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 <данные изъяты> от <данные изъяты> юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕСТИМ» (далее – ООО «Элестим», Общество), юридический адрес:
Решение № 21-26/19 от 17.01.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 <данные изъяты> от <данные изъяты> юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕСТИМ» (далее – ООО «Элестим», Общество), юридический адрес:
Решение № 12-285/19 от 17.01.2019 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № от 18.12.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.