установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 по заявлению Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» (далее – ОАО «СПБ КБ «Таврический», кредитор, Банк) возбуждено производство по делу о банкротстве ЗАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техводпром» (далее - ответчик), с привлечением третьих лиц общества с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно Производственное Объединение Завод химреагентов» (далее – ООО «НПО Завод химреагентов», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Крым-Турсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит: признать незаконным отказ Государственного комитета по
установил: общество с ограниченной ответственностью «КРЫМ - ТУРСЕРВИС» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Крым, в котором просит: признать незаконным отказ Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в государственной регистрации права
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Крым-турсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит: признать незаконным отказ Государственного комитета по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Урал-Союз» (истец, ООО «Урал- Союз») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Сорский ферромолибденовый завод»
у с т а н о в и л: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее по тексту – Департамент имущества области, истец по делу) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крым-Турсервис» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным отказа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л: Гаражно-строительного кооператива «Энергетик» (далее – заявитель, ГСК «Энергетик», кооператив) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее – заинтересованное лицо, Департамент)
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тепловозная ремонтная компания» (далее – ООО «ТРК») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Мереть» (далее – ООО «ТЭК «Мереть») с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мариинский спиртовой комбинат» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Мариинский спиртовой комбинат») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственной «Торговый дом «Ангстрем» (далее по тексту – ООО «ТД «Ангстрем», истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-А» (далее по тексту – ООО «Мебель-А»,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПРОМРЕСУРС» (далее – общество «ПРОМРЕСУРС», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬТЕРНАТИВА» (далее – общество СК «АЛЬТЕРНАТИВА»,
УСТАНОВИЛ: 23.03.2008 г. был подписан договор № 1-В аренды земельного участка из состава сельскохозяйственного назначения между гр. РФ ФИО5, гр. РФ ФИО6, действующими за себя лично и от имени 311 собственников долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного
У С Т А Н О В И Л: Приказом Банка России от 26.05.2014 № ОД-1155 у КБ «Кутузовский» ООО отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 26.05.2014 № ОД-1156 назначена временная администрация по управлению КБ «Кутузовский» ООО.
УСТАНОВИЛ: 28» апреля 2017 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № ДАБНЗд15-0002 аренды (субаренды) нежилого помещения (далее по тексту - Договор), пунктом 3.2 которого арендная плата устанавливалась в размере 5.200 (пять тысяч двести) рублей в месяц.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крым-Турсервис» (далее - заявитель, ООО «Крым-Турсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным отказа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Адалит» (далее – ООО «Адалит», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным её решения от
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Татарстан "Татлизинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 107 414, 98 руб. задолженности, 192 585, 02 руб. неосновательного обогащения, 10 600,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПромЭлемент» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «ПромЭлемент») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее - налоговый
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона обратился с требованиями о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», предприятие) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24
