установил: арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, АУ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к публичному акционерному банку «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк», ответчик), обществу с ограниченной
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Восточно- Сибирской железной дороги (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Морена" (далее - ООО "Морена" ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ГУ ЖФ» о взыскании основного долга за период август – сентябрь 2017 года в размере 12 967 330 руб. 73 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ
установил: Закрытое акционерное общество «НадымЭнергоСбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования Надымский район (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об оспаривании распоряжения от 25.12.2017 № 2010-р в части.
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2017 в отношении ООО «Агрохолдинг «Дружино» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 20.06.2017), временным управляющим должника утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л : Между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральный центр тестирования» (далее - ФГБУ «Федеральный центр тестирования», лицензиар) и ГАУ ДПО «Волгоградская государственная академия последипломного образования» (далее - лицензиат) был заключен лицензионный
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 МИХАЙЛОВНЕ о взыскании суммы 49 000 рублей, составляющей компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения, а именно:
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель) о взыскании 149 455 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Услуг» (ООО «Центр Услуг») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными действий Администрации городского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (далее – ООО «Хакасский ТЭК», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действие Администрации города Черногорска (далее - администрация) по принятию к рассмотрению проекта
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Приморский Дом» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Невский Дом» (ответчик) о взыскании 459 323,73 руб. задолженности по оплате
У С Т А Н О В И Л : Из представленных документов усматривается, что на основании Задания на проведение мероприятий по жилищному надзору без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями от 16.10.2017 № 2 и в соответствии со статьей 8.3 Федерального закона от 26.12.2008 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Приморский Дом" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Невский Дом" (ответчик) задолженности по
установил: акционерное общество «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» (далее – АО «ННП», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «СМУ Нефтехим» (далее – АО «СМУ Нефтехим», ответчик) о взыскании 31 477 050 руб.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ГРАНТ» обратилось в суд с требованием к Обществу с ограниченному ответственностью «ЯмалТранс» о взыскании 7 091 914 руб. 76 коп., в том числе 1.239.000 руб. арендных платежей за период с июля 2017 г. по сентябрь 2017 г., 1.239.000 руб. процентов за
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2017 отказано во включении в реестр требований кредиторов должника - ФИО2 требования ПАО «Сбербанк России» в размере 2 808 355,54 руб.
установил: Федеральное государственное казенное учреждение "8 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6902, г. Екатеринбург)" (далее – истец) обратилось Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.07.2012 (резолютивная часть объявлена 28.06.2012) ЗАО «Уральский продукт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного
