установил: Открытое акционерное общество «Мценский литейный завод», г. Мценск (далее - ОАО «МЛЗ», заявитель, Общество) обратилось с суд заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Орловской области (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТМ Байкал» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (налоговая инспекция) о
установил: Межрайонная ИФНС России № 4 по Орловской области (далее – МРИ ФНС России № 4 по Орловской области) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ОАО «Мценский литейный завод» (далее – ОАО «МЛЗ») о взыскании налоговых санкций в общей сумме 969 193, 67 руб., начисленных ответчику по
установил: Индивидуальное частное предприятие «Ольга», г. Орел (далее – заявитель, ИЧП) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Орловской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мобильные системы связи-Поволжье» (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - налоговый орган) от 22 мая 2006г.
установил: ОАО «Плавский машиностроительный завод «Смычка» обратилось с иском к ООО «АльтерВест XXI» о взыскании 358.441 руб. 00 коп., из которых: 344.834 руб. 00 коп. - долг, 13.607 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Солидарность», г. Орел (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании полностью недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Орла (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту имущественных отношений администрации Тюменской области, третьи лица: Администрация г. Тюмени, ОАО «Тюменский завод железобетонных изделий № 1» о признании права собственности на
установил: Открытое акционерное общество «Мценский литейный завод», г. Мценск (далее - ОАО «МЛЗ», заявитель, Общество) обратилось с суд заявлением о признании частично недействительными ненормативных актов: акта выездной налоговой проверки № 30 от 15.06.2005 г. (п.3.1.1, п. 3.1.2, п.3.1.3, п.
установил: ООО «Завод КОНОРД» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, указав в нем следующие требования: 1.признать незаконным решение от 28.04.06г. № 03/1-15083, принятое в отношении общества инспекцией ФНС РФ по Первомайскому району г.Ростова-на-Дону (далее –
установил: ЗАО «Росгидромаш» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным Мотивированного заключения Инспекции ФНС РФ по Заводскому району г.Орла от 22.08.2005г. № 11\15375.
установил: Первый заместитель прокурора Тюменской области обратился с иском к Департаменту имущественных отношений администрации города Тюмени, МУ «Тюменское городское имущественное казначейство», Предпринимателю ФИО1 о признании ничтожным (недействительным) договор аренды от «03» марта 2005 года №
установил: Первый заместитель прокурора Тюменской области обратился с иском к к Департаменту имущественных отношений администрации города Тюмени, МУ «Тюменское городское имущественное казначейство», ООО «Торговая компания «Истра» о признании ничтожным (недействительным) договор аренды от «21»
у с т а н о в и л: Компания «SurreyEnterprisesLimited» (далее - Компания №1) и компания «PanoceanInvestmentGroupLimited» (далее – Компания №2) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу открытого типа «НИИ ГИПРОХИМ
