ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 10 Арбитражно процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 305-ЭС22-28611 от 15.08.2023 Верховного Суда РФ
установила: акционерное общество «Регионотходы» (далее - общество  «Регионотходы») обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с вышеуказанным иском к Богданову Александру Владимировичу (далее -  Богданов А.В.), ссылаясь на то, что ответчик, являясь участником общества  с ограниченной
Определение № 307-ЭС22-12537 от 27.10.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и  Ленинградской области от 23.04.2021, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа  от 07.04.2022, иск удовлетворен.
Определение № 305-ЭС22-14014 от 19.10.2022 Верховного Суда РФ
установила: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 1 квартал 2020 года, представленной акционерным обществом
Определение № 307-ЭС22-12537 от 10.10.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 07.04.2022, иск удовлетворен.
Определение № А56-140063/18 от 02.12.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками перевода 26.09.2018 денежных средств в размере 170 000 000 рублей со счёта фонда, № 40703810800000000273, открытого в банке, на счёт фонда №
Определение № 09АП-51173/18 от 23.09.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой  энергетической системы» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с заявлением к Министерству строительства и жилищно- коммунального хозяйства РФ (далее – Министерство) о признании незаконным 
Определение № 09АП-13278/19 от 27.05.2020 Верховного Суда РФ
установила: по результатам проведенной Межрегиональной инспекцией Федеральной  налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам  № 5 (далее –  инспекция, налоговый орган) выездной налоговой проверки акционерного  общества «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» (далее  –
Определение № 11АП-8227/19 от 10.03.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 01.04.2019, оставленным без  изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 28.06.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2019, в  удовлетворении заявленных требований отказано.
Определение № 09АП-44311/17 от 02.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: закрытое акционерное общество «МосСтройЭкономБанк» (далееобщество «МосСтройЭкономБанк») обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Бизнес Лайф» (далее – общество «Бизнес Лайф»), компании «Флауари  Девелопментс Лимитед»
Определение № 304-ЭС15-16666 от 11.01.2016 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковыми требованиями, измененными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Фирма «Резерв» (далее – общество «Фирма «Резерв», общество) о его ликвидации и назначении
Определение № 16АП-2146/2013 от 02.12.2015 Верховного Суда РФ
установила: как установлено судами и следует из материалов дела, между компанией  (заказчиком) и обществом (подрядчиком) по результатам открытого  одноэтапного конкурса без предварительного отбора, объявленного на  электронной торговой площадке открытого акционерного общества «Холдинг  МРСК», на
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А63-11252/2023 от 05.03.2024 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: ИП Шихляров Д.Г. (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «ГСК Югория» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения без учета износа в размере 100 000 руб., неустойки за период с 24.02.2022 по 30.06.2022 в размере 127 000 руб.,
Постановление № 17АП-1002/2024-АК от 28.02.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к арбитражному управляющему Шагарову Александру Владимировичу (далее – арбитражный
Постановление № 17АП-14961/2022 от 26.02.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением суда от 27.01.2022 ООО «ИнтелНедра» (далее – должник)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного  управляющего должника возложено на Красилову Марию Викторовну.
Определение № А56-83762/2021 от 22.02.2024 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский дом строительных материалов» в лице конкурсного управляющего Коняева Игоря Валерьевича (далее – заявитель, ООО «БДСМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением
Постановление № А57-4162/2023 от 22.02.2024 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Уголь-Транс» (далее – Заказчик) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – Подрядчик) о взыскании убытков в размере 406 209 руб. 60 коп.
Постановление № А56-65105/2023 от 22.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зевс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (далее - ответчик) о взыскании 620 072 руб. 64 коп. задолженности по договору №
Постановление № А19-20796/2022 от 20.02.2024 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 1073812005167, 664009, Россия, Иркутская обл., город Иркутск, Советская ул., д. 176/204, далее - заявитель, общество, ООО УК «ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
Постановление № А56-94660/2023 от 20.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройснаб 21» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Девелопмент» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 567 502 руб. 33
Постановление № А56-432/19 от 15.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 09.01.2019 поступило заявление ФНС в лице МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Санкт-Петербургу о признании ОАО «Метрострой» несостоятельным (банкротом).
Постановление № А21-6678/2023 от 07.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта рыболова» (далее – ответчик, Общество) о
Постановление № А85-36/2022 от 07.02.2024 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Донецкий национальный университет» (далее – заявитель, Университет) обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с заявлением (с учетом изменения предмета иска) о признании недействительными и
Постановление № А56-32236/20 от 30.01.2024 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Елисеев Палас Отель», адрес: 191186, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 14, лит. А, ОГРН 1107847372346, ИНН 7840441148 (далее – Общество), конкурсный управляющий
Постановление № А60-11156/2023 от 29.01.2024 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – МУГИСО, истец) 07 марта 2023 года обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гатамову Арзуману Умудвар Оглы (далее – ИП Гатамов А.У., ответчик) о
Решение № А07-8706/2021 от 26.01.2024 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ООО «Башнефтегазсервис» (далее - Исполнитель) и ООО «РН-БАШНИПИНЕФТЬ» (далее – Заказчик, Компания) был заключен Договор № В701020/0420Д от 01.04.2020 г. на оказание транспортных услуг, согласно которому по заданию компании Исполнитель обязуется
Определение № А76-4305/2023 от 16.01.2024 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Администрация города Троицка Челябинской области (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 599 920 руб. 00 коп.
Решение № А14-8067/2022 от 29.12.2023 АС Воронежской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Колыхалин Владимир Михайлович (далее по  тексту – истец по делу) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю Аллахвердиеву Руслану  Алиджановичу (далее по тексту – ответчик по делу) о
Постановление № 07АП-9344/2023 от 27.12.2023 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хрустальное» (далее - ООО  «Хрустальное») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Логро» (далее - ООО «Логро») о взыскании ущерба,  причиненного в результате порчи перевозимого груза в размере 231 828,48
Постановление № А56-69561/2023 от 26.12.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с адвокатского бюро «АКТОР» (ОГРН 1077800021430, ИНН
Решение № А35-9218/2023 от 21.12.2023 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аврора+» является управляющей компанией, в управлении которой находится жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу г. Курск, ул. Республиканская, д. 50 Е.
Постановление № А51-8271/2023 от 21.12.2023 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» (далее – заявитель, учреждение) обратилось с заявлением в арбитражный суд Приморского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – ответчик,
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-312/2023 от 15.01.2024 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: ФИО обратилась в суд с иском о взыскании с ИП ФИО с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала следующее. 28 декабря 2021 года между ФИО (Продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО (Покупатель) был заключен Договор № купли-продажи транспортных средств в
Решение № 420040-01-2023-000382-66 от 30.08.2023 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
установил: акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее - АО «Юнайтед Мьюзик Групп») обратилось в суд с иском к Еськовой Е.Е. о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права, указывая, что в ходе закупки, произведенной 01.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи
Апелляционное определение № 33-2175/2022 от 17.08.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 14.12.2021 по делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Ефремовой Г.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.
Апелляционное определение № 33-23508/22 от 25.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ООО «РПО ЦИТРИН» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения внесении изменений в трудовую книжку и взыскании заработной платы.
Апелляционное определение № 2-323/20 от 23.06.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Еврокоммерц» (далее также – ПАО КБ «Еврокоммерц», Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Меликсетовой Н.Л., в котором просило задолженность
Апелляционное определение № 2-4908/20 от 19.04.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Брыссиной Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 20 июня 2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и Брыссиной Ж.В. заключен кредитный договор
Апелляционное определение № 33-8196/2022 от 16.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ООО «Роялгарден» о признании трудового договора № 2 расторгнутым обязании внести запись в трудовую книжку о расторжении трудового договора по инициативе работника, истребовать трудовую книжку, или предоставить дубликат трудовой книжки, справку о
Апелляционное определение № 33-614/2022 от 15.02.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 333375,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6533,75 руб. (л.д. 6).
Апелляционное определение № 2-2178/2021 от 23.12.2021 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Царапкин Д.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «Альянс-Сервис», в котором, с учетом уточнений исковых требований просил расторгнуть заключенный между Царапкиным Д.А. и ООО «Альянс-Сервис» договор постгарантийного обслуживания «Альянс гарант» № АСДА008625 от 23 февраля 2021 года,
Определение № 88-13441/2021 от 21.09.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рембыттехника Плюс» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что 19 февраля 2019 года передал в ремонт ответчику смартфон Sony Xperia С6603 с целью замены экрана и задней крышки. При этом ему было разъяснено, что данные детали будут заменены на
Апелляционное определение № 2-30/20 от 10.06.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Кравченко В.С. обратился в суд с иском к Карпову Е.С. о взыскании процентов по договору займа и просил взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование займом до договору займа от 16 декабря 2013 года за период с 16 марта 2016 года по 08 февраля 2019 года в размере 62 640
Апелляционное определение № 33-9126/18 от 11.09.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Эванс М.В. обратилась в суд с иском к Хрипуновой З.А., Хрипунову Д.О. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе.
Приговор № 1-29/2016 от 15.06.2016 Каневской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Игнатенко П.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...