УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о признании заявления ФИО1 о выходе из состава учредителей ООО «Гранит-5» поданное в общество 13.12.2006г. недействительным и применении последствий недействительности сделки путем восстановления ФИО1 учредителем общества в силу ст.179 ГК РФ.
установил: ООО «Абрис» обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области об обязании заключить договор купли-продажи 757/1000 долей в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <...>
УСТАНОВИЛ: Между Управлением юстиции СК, а в последствии с Управлением Министерства юстиции РФ по СК, в настоящее время Главное управление ФССП по СК (далее Управление) и истцом (оценщик) был заключен договор от 14.01.00г. об организации оценки арестованного имущества и дополнительное соглашение от
УСТАНОВИЛ: Определением от 22.06.2007 в отношении ООО «Передвижная механизи- рованная колонна №376» (г.Конаково Тверской области, далее — Должник, Общество) введена процедура наблюдения, определением от 23.06.2007 вре- менным управляющим назначен ФИО5
Установил: Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявлены требования об обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Воронежской области (далее по тексту – МИФНС России № 8 по Воронежской области) произвести зачет ошибочно уплаченной суммы страховых взносов:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ответчику о понуждении заключить договор оказания услуг по передаче электроэнергии и купле-продаже электроэнергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации на условиях договора №2301 от 01.01.07г.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Продоптторг» (далее ООО «Продоптторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 3.077.297 руб. 54 коп. прямого материального ущерба, 689.335
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (далее – ОАО АНК «Башнефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к сельскому поселению Калтымановский сельский совет Иглинского района (далее – СП Калтымановский сельсовет,
Установил: Обществом с ограниченной ответственностью «Союз» (далее по тексту – ООО «Союз», заявитель по делу) заявлены требования об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Воронежа (далее по тексту – ИФНС России по Ленинскому району г.Воронежа) произвести
установил: управлением государственного автодорожного надзора по Воронежской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта РФ (далее по тексту - УГАДН по Воронежской области, заявитель по делу) заявлены требования о привлечении общества с ограниченной
установил: муниципальным учреждением «Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Ленинского района» (далее по тексту – МУ «Рай ДЕЗ ЖКХ Ленинского района», заявитель по делу) заявлены требования о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору
установил: обществом с ограниченной ответственностью «Галант-Интер» (далее по тексту – ООО «Галант-Интер», заявитель по делу) заявлены требования об отмене постановления о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от 24.05.2007 № 360, вынесенного главным
Установил: Главным управлением государственного имущества Воронежской области (ГУГИ Воронежской области, заявитель по делу) заявлены требования о признании недействительным постановления Главы городского округа город Воронеж от 30.06.2006 года № 1206 «Об утверждении проектов границ и предоставлении
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Территориальное межотраслевое объединение Советского района» г. Волгограда , признанное решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2005 по делу № А12-2848/05-С55 банкротом (далее - МУП ТМО, истец) обратилось с иском к муниципальному
Установил: Заявитель - ИП ФИО1 обратилась с заявлением о признании незаконным и отмене требования № 4127 от 19 апреля 2007г., постановления о наложении штрафа от 18.04.2007г. № 5215/67/18/2006г, предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, вынесенные судебным приставом-
У С Т А Н О В И Л: Комитет по социальной защите населения администрации г.Заринска, г.Заринск обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Беркут», г.Заринск о взыскании 5 654, 13 руб. убытков, связанных с выплатой единовременного пособия
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Форум» 853965 рублей налоговых санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса
установил: Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Российские железные дороги", в котором просит обязать ответчика вернуть вексель ГОУТП
у с т а н о в и л: межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к открытому акционерному обществу «ФИО1 ремонтно-механический завод» (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – ОАО «Волжская ТГК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным постановления Мэра г. Ульяновска от 15 сентября 2004 г. № 2331 «О
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Машиностроительная компания КРАНЭКС» (далее – налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной
Установил: Открытое акционерное общество «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным, вынесенного Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, ООО «Аттракцион», ООО «Авеню- Риэлт» с заявлением, в котором просило:
установил: ООО «Воронежвторчермет» заявлены требования об отмене постановления Управления по экологии и природопользованию Воронежской области от 29.01.2007 № 12.
