установил: Первый заместитель военного прокурора Московского военного округа (далее по тексту – Прокурор) обратился в арбитражный суд в интересах Министерства обороны Российской Федерации с требованиями о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по
Установил: Заявитель - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Магаданского регионального филиала обратился с заявлением о признании не законным действий заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1 Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МВК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании 177.833 рублей задолженности по договору купли-продажи от 7 февраля 2006 года и процентов за
установил: обществом с ограниченной ответственностью «Авиакрыло-СХ» (далее по тексту – ООО «Авиакрыло-СХ», заявитель по делу) заявлены требования о признании незаконным и отмене постановления Воронежской таможни от 25.03.2008 по делу об административном правонарушении № 10104000-33/2008 о
Установил: обществом с ограниченной ответственностью «Байрина» (ООО «Байрина», заявитель по делу) заявлены требования о признании незаконным решения территориального отдела по г.Воронеж Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Воронежской области (Управление
Установил: Обществом с ограниченной ответственностью «РусИмпЭкс» (далее по тексту – ООО «РусИмпЭкс», заявитель) заявлены требования о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской
установил: В порядке пункта 1 статьи 284, пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы рассмотрены, и резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 26 марта 2008 года, мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 2
установил: В Арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО «Управляющая компания «БСК» с исковым заявлением к ООО «Новый Тобол»об определении действительной стоимости доли и взыскании этой стоимости (с учетом произведенных выплат) и процентов за просрочку выплаты.
установил: ОАО «Тюменьэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Тюменскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Юг»о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору энергоснабжения и о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Совместное русско-китайское предприятие «Синта-Кедр» (далее – общество, ООО СП «Синта-Кедр») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» (ОАО) в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к научно-производственному закрытому акционерному обществу ветеранов военной службы «Ветеран» (далее - НП ЗАО ВВС «Ветеран») о взыскании задолженности
установил: Государственное унитарное предприятие Торговый центр (ГУП ТЦ) «Орхидея» в лице ликвидационной комиссии обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ФИО1 об обязании передать необходимые для ликвидации документы ликвидируемого предприятия и по акту приема-передачи
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию «Бирилюсский район» в лице администрации Бирилюсского района о взыскании задолженности в сумме 516 542 рубля 04 копейки за
установил: В арбитражный суд Тюменской области обратилась Администрация города Тюмени с исковым заявлением к ОАО «Арт-Палас»о расторжении договора аренды земельного участка № 734/11 от 08.06.2006, о взыскании суммы задолженности по договору аренды в сумме 597 221 рублей 33 копеек и обязании
установил: В арбитражный суд Тюменской области обратился Голышмановский районный союз потребительских обществ с исковым заявлением к ОАО «КООППРОМ» об обязании внести исправительную запись в реестр акционеров. Определением суда от 21 января 2008 года в качестве второго ответчика привлечено ЗАО
установил: Открытое акционерное общество «Молоко» (далее – ОАО «Молоко») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экотехника-М» (далее – ООО «Экотехника-М») о взыскании 98 000 рублей, составляющих стоимость некачественного
установил: В арбитражный суд Тюменской области обратилось ОАО «Компания Гермес» с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Профит-Ю», ООО «ФлайНет» о переводе прав и обязанностей покупателя на другого акционера по договору купли-продажи акций ЗАО «Радио Западной Сибири» от 12 октября 2007 года.
Установил: ООО «Адвекция» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления № 349 от 19.02.2008 года о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в
установил: управлением милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства ГУВД Воронежской области (далее по тексту – УМБППРИАЗ ГУВД Воронежской области, заявитель по делу) заявлены требования о привлечении общества с ограниченной
Установил: ФИО1 заявлены требования о признании незаконным действия (бездействия) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области, обязании налогового органа устранить допущенные нарушения законодательства Российской Федерации и
