Установил: Обществом с ограниченной ответственностью «Промжилстрой № 1» (далее по тексту – ООО «Промжилстрой № 1», заявитель по делу) заявлены требования о признании незаконным бездействия администрации городского округа город Воронеж (далее по тексту – Администрация), выраженного в невыдаче
Установил: Закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» (далее по тексту – ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К», заявитель) заявлены требования о признании незаконными действий заместителя председателя правления открытого акционерного общества коммерческий банк «Агроимпульс» (далее по тексту –
установил: открытое акционерное общество «Новосибирское авиационное производственное объединение им. В.П. Чкалова» (далее –ОАО «НАПО им. В.П. Чкалова») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-Авто» (далее –ООО
установил: 10.11.2008 г. в арбитражный суд Тюменской области обратилось ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее- заявитель) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области (далее- ответчик) с заявлением (с учетом уточнения) о признании
Установил: Индивидуальные предприниматели ФИО6 Гариб Солтан-оглы, ФИО7 и ФИО1 (далее по тексту – заявители по делу) обратились в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным приказа Главного управления государственного имущества Воронежской области (далее по тексту
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Томгеоплан» (далее – ООО «Томгеоплан») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Томскоблгаз» (далее – ОАО «Томскоблгаз») о взыскании 551 270 руб. задолженности по оплате выполненных работ по производству
установил: закрытым акционерным обществом «РОСТЭК-Воронеж» (далее по тексту – ЗАО «РОСТЭК-Воронеж», заявитель по делу) заявлены требования о признании незаконными и отмене постановления Воронежской таможни от 09.10.2008 № 10104000-177/2008.
установил: Открытое акционерное общество «Колымская судоходная компания» (общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) (инспекция) о признании недействительными
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТАИР» с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-С» 1346822 руб. 47 коп., в том числе 1008995 руб. 15 коп. задолженности за выполненные работы по годовым
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее – инспекция, ИФНС России по Центральному району г.
установил: открытым акционерным обществом «Воронежнефтепродукт» (далее по тексту – ОАО «Воронежнефтепродукт», заявитель по делу) заявлены требования о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее по тексту – УФАС по
установил: Государственное унитарное предприятие (ГУП) «Объединение исправительных учреждений № 8 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН МЮ РФ по Красноярскому краю» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (ОАО)
Установил: Обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит-Лайн» (далее по тексту – ООО «Фаворит-Лайн», заявитель по делу) заявлены требования о признании незаконными действий сотрудников Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению
установил: Закрытое акционерное общество «Трейдинг-Центр» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Ярославской области (далее – Инспекция, налоговый орган) № 13/65/1 от 26.11.2007
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вестер-Черноземья» г.Воронеж заявлены требования о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Коминтерновского района г.Воронежа по пожарному надзору № 627 от 09.09.2008 г.
Установил: Муниципальным унитарным предприятием г.Воронежа «Управление городского коммунального хозяйства» (далее по тексту МУП «ГОРКОМХОЗ», Предприятие, заявитель по делу) заявлены требования о признании недействительным предписания территориального управления Федеральной службы
Установил: Заявитель - Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-технический центр «Атлас» в лице Магаданского филиала обратился с заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 4 июля 2008г. в сумме 2265,21 руб., вынесенного судебным
установил: В порядке пункта 1 статьи 284, пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 11 сентября 2008 года, мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2008 года.
Установил: Обществом с ограниченной ответственностью «Универсалоптторг» и открытым акционерным обществом «Пивоваренная компания «Балтика» (далее по тексту - ООО «Универсалоптторг» и ОАО «ПК «Балтика» - заявители по делу) заявлены требования о признании незаконными действий Управления федерального
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия Комитета по управления имуществом администрации городского округа г.Воронеж, выразившиеся в уклонении Комитета от безотлагательной выдачи дубликатов договоров купли-продажи и
Установил: администрацией Павловского муниципального района Воронежской области (далее по тексту – Администрация района, заявитель по делу) заявлены требования о признании недействительным постановления главы Елизаветовской сельской администрации Павловского района Воронежской области от 02.11.94
