установил: В соответствии с договором №8333 на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 12.10.2006 и приложениями к нему истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (потребителю) тепловую энергию в горячей воде, а последний производить ее оплату.
Установил: Обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Надежда» (далее по тексту – ООО НПО «Надежда», заявитель по делу) заявлены требования о признании недействительным постановления администрации Воронежской области (далее по тексту – Администрация области), №
Установил: Обществом с ограниченной ответственностью «Воронеж-Экспресс» (далее по тексту – ООО «Воронеж-Экспресс, заявитель) заявлены требования о признании недействительным приказа И.О. директора Департамента градостроительства и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж
установил: обществом с ограниченной ответственностью Торговая Конфедерация «НАВИ» (ООО ТК «НАВИ», заявитель по делу) заявлены требования об отмене постановления Управления по экологии и природопользованию Воронежской области от 18.07.2008 № 7/49; прекращении производства по делу об
У С Т А Н О В И Л: Зарытые акционерные общества «Торговый дом «Промсталь», «Западно-Сибирский металлургический холдинг», «Торговый Дом «Техпромэнерго», «Торговый дом «Уральская энергическая компания», «ПК «Промсталь», «Уралэнергопром» обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственная артель «Зерно Оренбуржья», с. Старая Александровка (далее по тексту –налогоплательщик, заявитель, артель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ставрополь (далее по тексту – предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя, г. Ставрополь (далее по
Установил: индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявлены требования о признании недействительным постановления главы городского округа город Воронеж от 27.02.2008 № 405 «Об организации деятельности ярмарки по продаже товаров по адресу: <...>.
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Феде6ральной налоговой службе , Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу
УСТАНОВИЛ: решением по делу Арбитражный суд Омской области отказал в удовлетворении требований товарищества собственников жилья «На Тарской» (далее – ТСЖ «На Тарской», товарищество), уточненных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), к Администрации
установил: муниципальное учреждение здравоохранения «Каширская центральная районная больница» (далее по тексту – МУЗ «Каширская ЦРБ», заявитель по делу) заявлены требования об отмене постановления Государственной инспекции труда в Воронежской области (далее по тексту - ГТИ в Воронежской области) №
установил: закрытым акционерным обществом «Острогожская лизинговая компания» (далее по тексту – ЗАО «Острогожская лизинговая компания», заявитель по делу) заявлены требования о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации (далее по тексту – ФАС
установил: Муниципальное учреждение здравоохранения «Межбольничная аптека» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция) о признании незаконным решения от
Установил: Производственным кооперативом «АРГОС» по оказанию бытовых услуг населению по техническому обслуживанию автомобилей (далее по тексту – ПК «АРГОС») заявлены требования о признании не соответствующим закону решения от 12.10.2007 № 17-3061з об отказе в переоформлении права бессрочного
установил: В судебном заседании, начатом 26 мая 2008 года, был объявлен перерыв до 02 июня 2008 года до 12 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе при тех же представителях сторон.
установил: Первый заместитель военного прокурора Московского военного округа (далее по тексту – Прокурор) обратился в арбитражный суд в интересах Министерства обороны Российской Федерации с требованиями о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Смоленской области обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к закрытому акционерному обществу «Рославльская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна» (далее ЗАО «Рославльская
