установил: общество с ограниченной ответственностью «Таймырская инвестиционная компания» (далее – истец, ООО «Таймырская инвестиционная компания») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОНСТАНТА» (далее – ответчик, ООО «КОНСТАНТА») о
Установил: Индивидуальным предпринимателем – арбитражным управляющим ФИО1 заявлены требования о признании незаконными действий руководителя департамента промышленности, транспорта, связи и инноваций Воронежской области – заместителя председателя правительства Воронежской области ФИО2 (далее по
установил: Определением от 27 февраля 2007 года Арбитражным судом Красноярского края принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КвиаС трейд» (далее – ООО «КвиаС трейд») о взыскании с открытого акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (далее – ОАО
установил: индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявлены требования об отмене постановления Управления по экологии и природопользованию по Воронежской области (территориальный отдел по Новоусманскому, Каширскому муниципальным районам и городскому округу город Нововоронеж) по делу об
установил: Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «РосТЭКтехнологии» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ДИАЛОГ-АСТРАХАНЬ» о взыскании стоимости выполненных работ в размере произведенных
установил: Иск заявлен ООО «СалаватТранс» к Межрайонной ИФНС России №14 по МО, ИФНС России №2 по г. Москва об оспаривании бездействия, обязании зачесть штраф.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СибТрейд-НК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД-Трейд-КНК», обществу с ограниченной ответственностью «Кронштадт – М» о признании договора купли-продажи от 16.01.2009 недействительным и
Установил: Федеральным государственным учреждением «Российское объединение информационных ресурсов научно-технического развития» Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации (далее по тексту – ФГУ «Объединение «Росинформресурс» Минпромэнерго России, Учреждение) в лице филиала –
установил: Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Барнаула (Комитет) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к частному образовательному учреждению (ЧОУ) «Школа Евстафьева» о взыскании 2 510 501, 16 рублей, из
установил: закрытым акционерным обществом «Строитель-Т» (далее по тексту – ЗАО «Строитель-Т») заявлены требования об отмене постановления о наложении на ЗАО «Строитель-Т», ИНН <***>, административного наказания в виде административного штрафа в размере 35000 руб. от 03.04.2009, вынесенного
установил: В порядке пункта 1 статьи 284, пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 14 апреля 2009 года, мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2009 года.
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аграф-строй» (далее – ответчик, ООО «Аграф-строй»), ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2), ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3), ФИО4 (далее – ответчик, ФИО4) о
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аграф-энергосервис» (далее – ответчик, ООО «Аграф-энергосервис»), ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2), ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3), ФИО4 (далее –
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Каспий» /далее по тексту – ООО «Каспий», заявитель по делу/ обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с требованиями о признании недействительным приказа управления муниципальной собственностью Администрации городского округа город Воронеж
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярское топливное агентство» (далее по тексту – ООО «Красноярское топливное агентство», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по экологии и природопользованию Воронежской области от 24 февраля 2009 года №27 о назначении административного наказания.
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Иркутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 45045 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения Инспекции
установил : Общество с ограниченной ответственностью «Запсибхлебпродукт» (далее- ООО «Запсибхлебпродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ЗАО «ВолгоградАгроПроект» (ниже – ЗАО «ВолгоградАгроПроект», ответчик) о взыскании 1 435 000 руб., составляющих стоимость
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее –ООО «Сигма») обратилось в арбитражный суд с иском к Военному комиссариату ХМАО о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.02.2006 по 02.09.2008 в сумме 281 043,69 руб.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 09.01.2007 г. между ОАО «ЮТК» и ФГУ»МСЭ» был заключен договор № 6087-in-0107 возмездного оказания услуги связи.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тулыс-Т" (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару (далее - Инспекция, налоговый орган) и Управлению Федеральной налоговой
Установил : В арбитражный суд обратился сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз Ракитовский», с. Ракиты Михайловского района Алтайского края (далее по тексту – кооператив), с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по
Установил: ИП ФИО1, г. Воронеж обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения об отказе в допуске к участию в открытом конкурсе на право заключить государственный контракт на оказание услуг по организации и обеспечению участия делегации Воронежской области в выставке
