Установил: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора по Воронежской области, Управление) заявлены требования о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная
Установил: Индивидуальные предприниматели ФИО14 Гариб Солтан-оглы, ФИО12 и ФИО1 (далее по тексту – заявители по делу) обратились в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным приказа Главного управления государственного имущества Воронежской области (в настоящее
установил: Иск заявлен о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО «Промтехсервис» от 15.11.2006г., о признании недействительным договора купли-продажи 42 процентов в уставном капитале ООО «Промтехсервис» от 14.11.2006г. между ФИО1 и ФИО5, записанного в протоколе общего
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новопласт», г. Новопавловск (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 25.11.2008 № 14-15/87 о привлечении к
установил: Открытое акционерное общество «Невинномысский Азот» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением (с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ) к Минераловодской таможне (далее – таможня, заинтересованное лицо,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю о признании действий Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 07.07.2009 года общество с ограниченной ответственностью «Калгутинское» (далее по тексту – ООО «Калгутинское») признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО6
Установил: МУП Борисоглебского городского округа Воронежской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановление администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области от 11.08.2009г. № 1784 «Об отмене постановления администрации Борисоглебского
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Воронежская газовая компания» (далее по тексту – ООО «ВГК», заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным разрешения на строительство от 06.03.2008 №RU-36302000-23,
Установил: Закрытым акционерным обществом «Атлант-М Лизинг» (далее по тексту – ЗАО «Атлант-М Лизинг», истец) заявлены требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецпромстрой» (далее по тексту – ООО «Спецпромстрой», ответчик) основного долга в размере 2983333 рублей, а также
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (далее – Теруправление) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Читинской областной организации общества «Знание» России (далее – ЧООО «Знание») о взыскании
Установил: Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту – истец) заявлены требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» (далее по тексту – ООО «Комфорт Плюс», ответчик) 8915 рублей стоимости некачественного товара.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Общепит», г. Ростов – на - Дону (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с требованием о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.
Установил: индивидуальным предпринимателем ФИО4 заявлены требования о признании недействительным извещения управы Центрального района г.Воронежа от 28.08.2009 о демонтаже киоска, расположенного по адресу: <...> у дома 12.
Установил: Обществом с ограниченной ответственностью «Соната» (далее по тексту – ООО «Соната», заявитель) заявлены требования о признании недействительным приказа департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 08.05.2009 № 600-з и продлении срока действия приказа
установил: Истец просит признать незаконными действия ответчика по одностороннему расторжению договора аренды земельного участка от 30.11.2007 №08-ЗК-01789.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Луис Дрейфус Коммодитиз Восток», г. Москва (далее по тексту – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее – таможня, ответчик, таможенный орган) об обязании Минераловодской
Установил: открытым акционерным обществом «Воронежнефтепродукт» (далее по тексту – ОАО «Воронежнефтепродукт», заявитель по делу) заявлены требования о признании недействительным решения и предписаний управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от 07.05.2009 по делу № 26-10К
установил: обществом с ограниченной ответственностью «Галерея-Воронеж» (далее по тексту – ООО «Галерея-Воронеж», заявитель по делу) заявлены требования об отмене решения заместителя управления Роспотребнадзора по Воронежской области ФИО3 № 3592 от 14.07.2009 о привлечении ООО «Галерея-Воронеж» к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.04.2006 сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Заря» (далее – СПК (колхоз) «Заря», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ставметэкспо», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя (далее – налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) с заявлением о признании
установил: Открытое акционерное общество «Арнест», г. Невинномысск (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 11.03.2009 года № 17 о привлечении к ответственности за
установил: Администрация города Тюмени (далее Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Запсибэлектрострой» и обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ямал» (далее СК «Ямал») о солидарном
