УСТАНОВИЛ: Иск заявлен в порядке суброгации о взыскании 32836 руб. составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного истцом потерпевшему в ДТП путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства на основании страхового полиса № 29/08-AG-М (л.д.10)
установил: ФИО3 обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с иском о солидарном взыскании с открытого акционерного общества (далее – ОАО) «Новосибирский жировой комбинат» и общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ж.К.» 958 023 руб. убытков, причиненных в связи с ненадлежащим
установил: открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного круга - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Обьэлектромонтаж» (далее – ООО
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Аттракцион», г. Ессентуки (далее – заявитель, налогоплательщик, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю, г. Ессентуки (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: ФГОУ ВПО «РАГС при Президенте Российской Федерации»обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФМС России и Минздравсоцразвития Россиио взыскании задолженности по государственному контракту от 19.09.2007 г. № 107-ГОС/07 в размере 275 823 руб. 60 коп. и процентов в
УСТАНОВИЛ: 04 февраля 2010 года в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление конкурсного управляющего ОАО «Тюменьэнергобанк» – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ОАО «Бузулукбанк», ОАО «Тюменьэнергобанк» о признании недействительным Договора об
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.08.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дикси» (далее – ООО «Дикси», должник)введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).
Установил: обществом с ограниченной ответственностью «Поиск» (далее по тексту – ООО «Поиск», заявитель по делу) заявлены требования о признании незаконным бездействия муниципального образования городской округ город Воронеж, выразившегося в неопределении кадастровой стоимости земельного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомуправление» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ачинские коммунальные системы» об урегулировании преддоговорного спора в части определения границ обслуживания сетей
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Омской области от 04 августа 2009 г. по делу № А46- 13952/2009 акционерный коммерческий переселенческий банк «Соотечественники» (открытое акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка
установил: Иск заявлен о признании договора управления недвижимым имуществом от 30.01.2009, заключенного между ТСЖ «Звездный» и ООО «Управляющая компания «Звездный городок» недействительным.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр инновационных технологий» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный научно-исследовательский институт химических продуктов» (ныне - Федеральному
УСТАНОВИЛ: 21 января 2010 года в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО «Центр Улучшения Физического Состояния «Восторг» к ЗАО «Северрегионгаз» об урегулировании разногласий, возникших при заключении Долгосрочного договора поставки газа № 63-5-56-1802/10 от 01 декабря
Установил: Товарищество собственников жилья «Виктория-Северная» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным предписание ОГПН по Коминтерновскому району г.Воронежа по устранению требований пожарной безопасности № 611/611/1-№2 от 09.09.2009г., выданное
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен в порядке суброгации о взыскании с ООО «СК «Согласие» 120000 руб. и 22600руб. 57 коп. с Московской областной Думы составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного истцом потерпевшему в ДТП путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства на основании договора
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Вехи» (далее по тексту – ООО «Вехи», истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (далее по тексту – КФХ ФИО1, ответчик) 2110177 руб. 18 коп. основного долга.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экострой-проект» (далее – ООО «Экострой-проект», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – Инспекция, ответчик) с заявлением, уточ- ненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о
