Установил: конкурсный управляющий ИП ФИО1 – ФИО2 (далее по тексту – конкурсный управляющий, заявитель по делу) обратился в арбитражный суд Воронежской области к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Воронежской области (далее по
Установил: Жилищно-эксплуатационный кооператив «Советский» (далее – ЖЭК «Советский», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Управе Советского района городского округа город Воронеж по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: Представитель ответчика по делу – общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Аланта» обратился с заявлением об отводе судьи В.П. Воронова, рассматривающего дело № А76-19259/2010 об освобождении имущества от ареста. Отвод заявлен в судебном заседании 28 марта 2011
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Аякс-Капитал» ( далее ООО «ИК «Аякс-Капитал») обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью « ПРОВИАНТ Финанс», обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2010 г. принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компании «Шквал», г. Барнаул, о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Быт-Сервис», г. Барнаул (ОГРН
Установил: общество с ограниченной ответственностью «РЕТ» (далее по тексту – ООО «РЕТ», заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения комиссии управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее по
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее, ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Фирма «РЕЗЕРВ» (далее, ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ»), обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее, ООО «Спектр») о признании недействительными в силу
установил: ООО «Рус-Лана» (далее - Общество, Заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением (с учётом уточнений) к Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области (далее Инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным решения № 21
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.07.2010 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Пасифик» (далее должник) требования «Sino Smart Investments Limited» в размере 966600019 рублей, введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО1» ФИО1 (далее – истец, глава КФХ, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 57 914 руб. ущерба, причиненного в результате
УСТАНОВИЛ: Участники ООО «Универсал» ФИО7 (далее –ФИО7), ФИО8 (далее –ФИО8), ФИО5 (далее –ФИО5), ФИО9, ФИО10 (ФИО10), ФИО11 (далее –ФИО11), ФИО12 (далее –ФИО12), ФИО14 (далее –ФИО14), ФИО2 ФИО20 (далее –ФИО2), ФИО15 (далее –ФИО15) обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с
Установил: администрация Каменского муниципального района Воронежской области (далее по тексту – Администрация муниципального района, заявитель по делу) обратилась в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными действий администрации Каменского городского поселения
Установил: Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - заявитель по делу) заявлены требования к Управе Левобережного района города Воронежа (далее по тексту - ответчик по делу) о признании недействительным извещения от 24.09.2010 о демонтаже киоска, расположенного по адресу:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексстрой» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зодиак» (ИНН <***>) о взыскании 191 569 руб. 38 коп. долга по договору подряда №102 от 27.03.2008, 23 177
установил: Определением арбитражного суда Приморского края от 20 июля 2010г. в отношении Первомайского потребительского общества введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3, рассмотрение дела назначено в настоящее судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: Гаражный кооператив № 220 (далее – заявитель, ГК-220) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области (далее – ответчик, регистрирующий орган) с участием в деле в качестве третьего лица, не
Установил: Администрацией городского округа город Воронеж (далее по тексту – Администрация, заявитель) заявлены требования о признании недействительными решения №44-з от 25.03.2010 и предписания №44-з от 25.03.2010 управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее по
установил: открытое акционерное общество Страховая компания «СОГАЗ-ШЕКСНА» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 65 252 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Департаменту по развитию предпринимательства и потребительского рынка Воронежской области (далее – ответчик, Департамент) о признании
