УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бриз» обратилось в арбитражный суд с заявлением Министерству внутренних дел по Республике Тыва о признании незаконными бездействие Министерства внутренних дел по РТ в виде незаконного удержания:
УСТАНОВИЛ: 19 мая 2010 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» о признании его несостоятельным (банкротом), мотивированное неплатежеспособностью должника.
установил: Воронежской ассоциацией товариществ домовладельцев «Домостроитель» (далее по тексту – ВАТД «Домостроитель», заявитель по делу) заявлены требования о признании незаконными и отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: открытым акционерным обществом «Управляющая компания Ленинского района» (далее по тексту – ОАО «Управляющая компания Ленинского района», заявитель по делу) заявлены требования о признании незаконным и отмене постановления №1764 от 12.04.2011 управления Федеральной службы по надзору в
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 марта 2011 года по делу №А05-14452/2010 индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказано в удовлетворении иска к закрытому акционерному обществу «Информационное агентство «АрхЮгИнформ» об обязании ответчика опровергнуть порочащие
Установил: ИП ФИО4, г. Воронеж, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия Управления по развитию предпринимательства и потребительского рынка Департамента экономики и инвестиций Администрации городского округа город Воронеж, выразившиеся в отказе № 368/1-б/о от
Установил: Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 г.Воронеж заявлены требования о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Воронежской области от 06.06.2011 г. № 01/060/2011-495 в предоставлении информации из ЕГРПН в виде копий договоров (договора № 4 от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ставропольсетьэнергоремонт» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением (с учетом изменений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального подекса Российской Федерации (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее – ОАО «Коршуновский ГОК») о взыскании 1 000
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Липецкой области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН по Липецкой области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении Открытого акционерного
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» о взыскании штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку грузов.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГЕОРГИЙ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными бездействия (действия) ответственных должностных лиц Министерства экономического развития РФ и Правительства РФ, выразившихся в волоките с соответствующим ответом на обращения заявителя о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2011 общество с ограниченной ответственностью «Башкирский продукт» (далее – общество «Башкирский продукт», должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное
Установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Семиречье» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании незаконным решения № 67 от 13.01.2011 об отказе в заключении договора
установил: ЗАО «БЭМЗ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2010 в отношении ЗАО «БЭМЗ» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён
У С Т А Н О В И Л: Между Закрытым акционерным обществом "Энергохим" (далее – истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Эталон" (далее – ответчик) заключен договор поставки химической продукции № 168 от 11.03.2010 г., по условиям которого истец обязался поставлять, а
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный ОВД «Кировский» УВД по Калужской области (далее – заявитель, Межмуниципальный ОВД «Кировский») обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Витэкс» (далее – ответчик, Общество) о привлечении к административной
Установил: Предъявлено исковое требование о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Полимеризолятор», оформленного протоколом № 4 от 09.01.2007г.
установил: обществом с ограниченной ответственностью «Легат» заявлены требования о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (далее по тексту – межрайонная ИФНС России № 12 по Воронежской области, Инспекция) от 09.08.2010 и обязании
