Установил: общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСберегающиеСистемы» (далее по тексту – ООО «ТеплоСберегающиеСистемы», истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Рекламно-производственная компания «Комильфо»
Установил: индивидуальными предпринимателями Ефремовой Мединой Александровной и ФИО2 (далее по тексту – заявители по делу) заявлены требования о признании недействительным трехстороннего соглашения от 04.09.2009, заключенного Администрацией городского округа город Воронеж (далее по тексту –
установил: Компания «FEDERNA INVESTMENTS LIMITED (Федерна Инвестментс Лимитед) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвразЛесКомпани» и Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Красноярскому краю с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Баренц-Алко» (далее – ООО «Баренц-Алко», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Орджоникидзевского района 25 марта 2002 года, ей выдано свидетельство П 626.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационной палатой Администрации города Абакана 02 апреля 2002 года, ему выдано свидетельство №2450.
Установил: обществом с ограниченной ответственностью Борисоглебский торговый дом «Финист» (далее по тексту – ООО БТД «Финист», заявитель) заявлены требования о признании незаконным решения администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области (далее по тексту – Администрация
Установил: ООО «Компарис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области по перерегистрации газеты «Воронежская панорама» на учредителя ООО
установил: Закрытое акционерное общество «Социальное питание» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о перемене лиц в обязательствах по исполнительному производству № 78/16080/21/2010 и возложении обязанностей по освобождению земельного участка по адресу: <...> у д. № 5
установил: Общество с ограниченной ответственностью «М-Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» о взыскании 416 644 руб. 60 коп. долга, 19 763 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за
у с т а н о в и л: ООО ««Стекло Подмосковья- завод по производству стеклянной тары» обратилось в арбитражный суд с заявлением( с учетом уточненных в порядке ст.49 АПК РФ требований) о признании незаконным решения ИФНС России по г.Домодедово Московской области от 11.09.2009г. №114 в части
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Озерскнефть» (далее – заявитель, предприятие, МУП «Озерскнефть») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным распоряжений от 24.06.2009 № 20, от 02.07.2009 № 22, от 02.07.2009 № 23 Контрольного бюро Озерского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мозир Плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности перед ликвидированным АОЗТ «Удыль-Пасифик» в сумме 8 273 160 руб. 67 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «ВостСибСтрой» (далее - ЗАО «УК «ВостСибСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным и дополненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монокристалл» (далее по тексту - заявитель, декларант, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Ставропольской таможне (далее по тексту – заинтересованное лицо, таможенный орган, таможня) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ривьера» (далее – общество, ООО «Ривьера», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее – УФРС по Самарской
Установил: Индивидуальными предпринимателями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (далее по тексту – заявители) заявлены требования: о признании незаконными действий (бездействия) губернатора Воронежской области (далее по тексту – Губернатор) - непринятие на личном приеме индивидуальных предпринимателей ФИО4 рынка
УСТАНОВИЛ: ОАО «Каширахлеб» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом изменения предмета требований, о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №18 по Московской области № 115/14 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании самовольной постройкой строение общей площадью 301,7 кв.м. с адресным ориентиром: <...>,
