УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Внешнеэкономическое предприятие «Судоэкспорт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику Некоммерческий фонд «Движение поддержки и развития судостроения», третьи лица: 1. Федеральное государственное унитарное предприятие
Установил: СХА племзавод «Дружба» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Департаменту по развитию предпринимательства и потребительского рынка Воронежской области, г.Воронеж о признании незаконным решения, выраженного в уведомлении № 01-11/3505 от
Установил: общество с ограниченной ответственностью «ФАРН» (далее по тексту – ООО «ФАРН», заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа (далее – ИФНС
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту –заявитель по делу) обратился в арбитражный суд Воронежской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Воронежской области (далее по
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ2-Инвест» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 232 от 06.10.2011 г. Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Курское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Голубая Нива» о взыскании ущерба в размере 4 000 руб. 00 коп.
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Кузнецкмонтажстройдетали» (далее - ООО «Кузнецкмонтажстройдетали») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Рысь» (далее - ООО ЧОП «Рысь») 285973
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской (ОГРН <***>, 685000, <...>) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 05-13/14693 от 11.08.2011г. к Администрации села Чайбуха (ОГРН <***>, 686440, <...>) о взыскании штрафа за совершение
Установил: открытое акционерное общество «Городская управляющая компания» (далее по тексту – ОАО «ГУК», заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением об обязании инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г.Воронежа (далее – ИФНС России по
Установил: индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - заявитель по делу) заявлены требования к управе Левобережного района города Воронежа (далее по тексту - Управа, ответчик по делу) о признании недействительным извещения от 24.09.2010 о демонтаже киоска, расположенного по адресу:
установил: ОАО «Издательство «Самарский Дом печати» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Грант», ООО «Квадро», ООО «Деймос», ООО «Консенсус», в котором просит истребовать из владения последнего ответчика - ООО «Консенсус» следующее имущество (с учетом уточнения его технических
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Научно-исследовательский и проектный институт по переработке газа" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" - правопреемник общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Розница–1» (далее – ООО «Розница-1», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай (далее - Управление) об
установил: ОАО «Геотрон» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО «Сибирский строительный центр» о взыскании убытков в размере 4 799 709,83 рублей.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07 июня 2010 года в отношении ООО «Вертекс-Инжиниринг» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрайонная ИФНС России № 2 по Чукотскому автономному округу (ОГРН <***>, 689400, Чукотский АО, <...>), обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением от 28.04.2011 г. № 02-20/2593 о взыскании с ответчика, Военного комиссариата Магаданской
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительными (незаконными): - акт Инспекцией ФНС России по г. Воркуте Республики Коми № 11-23/147 от 15.04.2011;
