У С Т А Н О В И Л: ПАО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Управляющая компания Экологический Фактор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 110 435 руб. 26 коп., образовавшейся в связи с выявленным фактом безучетного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Александра» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению главного архитектора городского округа Администрации городского город Воронеж (далее – административный орган) о признании незаконным отказа в согласовании
У С Т А Н О В И Л: Первый заместитель прокурора Новосибирской области (далее - Прокуратура) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском в интересах Российской Федерации (уполномоченный орган – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Новосибирской области) к
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Альянс» (далее – ответчик) с требованием о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «С-Нева» (далее – ООО «С-Нева») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РОТЕРМАНН-РУС»,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2017 отказано во включении в реестр требований кредиторов должника - ЗАО «Мегалит» требования ФНС России в лице МИФНС №26 по СПб (далее – уполномоченный орган) в размере 756 483,37 руб. задолженности
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2015 в отношении ООО «Информационно-расчётный центр-Прикамье» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО4 (ФИО4).
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Кар» (далее – ООО «Альфа-Кар») обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника, в котором просил суд: признать недействительным договор об ипотеке (залоге) № ВР14/зкл-44-9 от 04.08.2014 года;
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Океанрыбфлот» (далее - заявитель, ПАО «Океанрыбфлот», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Камчатской таможне (далее - заинтересованное лицо,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Нижнеисетская управляющая компания" (далее - ООО "Нижнеисетская управляющая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления
УСТАНОВИЛ: ООО «Актив Инвест» д.у. ЗПИКФ «Кредитные ресурсы» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Компании «TIB Investments Limited» о взыскании задолженности по договору займа в размере 657 993 933 руб. 87 коп., обеспеченному поручительством
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Основа» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Основа») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее – заинтересованное лицо,
установил: Акционерное общество «Заслон» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – о признании Общества надлежащим залогодателем по постановлению от 05.02.2014.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Лидер») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным постановления мэрии города Новосибирска (далее -
установил: ФГБУ "ЦАС "Белгородский" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к главе КФХ ФИО1 о взыскании 29 146 руб. 60 коп. основного долга по договору №395/16 от 23 марта 2016 года на выполнение работ по проведению агрохимического обследования почв земель
УСТАНОВИЛ: Истец, Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1), бездоговорного потребления
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.10.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Великоустюгский леспромхоз», место нахождения: 162355, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (далее по тексту – ООО «ПланетаСтрой», истец по делу) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Профи-С» (далее по тексту – ЗАО «Профи-С», ответчик по делу) об обязании передать
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (далее по тексту – ООО «ПланетаСтрой», истец по делу) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Московский» (далее по тексту – ООО «ТЦ «Московский»,
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 43322 рублей 04 копеек.
установил: 30 декабря 2016 г. ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бризант».
УСТАНОВИЛ: ФИО1, занимал должность генерального директора ООО «КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ» в соответствии с Приказом №203/П от 15.11.2013. Решением единственного участника ООО «КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ» от 10.10.2016 ФИО1 освобожден от занимаемой должности. На должность генерального директора назначен ФИО3.
