ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 10 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А65-39157/2017 от 14.02.2018 АС Республики Татарстан
установил: Министерство информатизации и связи Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Си Ай Коннект" о расторжении соглашения от 23.11.2015, о взыскании 1 490 134 руб. штрафа.
Постановление № А56-44982/17 от 13.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее – ответчик) о расторжении договора от
Постановление № А56-19270/17 от 12.02.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России»,  место нахождения: 131000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ФГУП «Почта России», Предприятие, Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Постановление № А58-150/17 от 08.02.2018 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сити офис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Якутск, далее – общество «Сити офис») обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу Кредитный союз «Алмазкредитсервис» (ОГРН <***>, ИНН
Постановление № А75-7844/17 от 08.02.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технологии питания» (далее – ООО «Технологии питания», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Капитал» (далее – ООО УК «Капитал»,
Постановление № А81-3306/17 от 06.02.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «ПМК-98» (далее – АО «ПМК-98», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецФундаментСтрой» (далее – ООО «СпецФундаментСтрой», ответчик) о взыскании 751 052 руб. 44 коп., в
Постановление № А33-19091/17 от 01.02.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топливный перевозчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО «Топливный
Постановление № А55-15811/16 от 30.01.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самараспецмонтаж» (далее – ООО «Самараспецмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новокуйбышевский завод масел и присадок» (далее – ООО «НЗМП», ответчик) о взыскании
Постановление № А55-15811/16 от 30.01.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самараспецмонтаж» (далее – ООО «Самараспецмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новокуйбышевский завод масел и присадок» (далее – ООО «НЗМП», ответчик) о взыскании
Постановление № А27-21317/17 от 29.01.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Топки и Топкинском районе Кемеровской области (далее – заявитель, фонд, УПФР РФ в городе Топки и Топкинском районе Кемеровской области) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к
Постановление № А56-35184/16 от 24.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) финансовой организации Кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» (далее – КПК «Семейный капитал», должник) конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о
Постановление № А56-47702/17 от 24.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное казенное учреждение «Служба координации и развития коммунального хозяйства и строительства» (далее – МКУ «Служба координации и развития коммунального хозяйства и строительства», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Определение № А15-2953/12 от 24.01.2018 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: решением от 11.09.2013 открытое акционерное общество «Авиалинии Дагестана» признано банкротом и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство.
Постановление № А56-38117/12 от 23.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 10.10.2017 заявление арбитражного управляющего ФИО3 о компенсации расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства в отношении ООО "Федеральные пассажирские перевозки" возвращено заявителю связи с неустранением
Решение № А36-5534/17 от 22.01.2018 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИАПРОМ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 485 000 руб. неосновательного обогащения в связи с ошибочным перечислением денежных средств 28.02.2017.
Постановление № А56-39433/16 от 22.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норма» об истребовании из чужого незаконного владения следующее имущество:
Постановление № А27-8206/17 от 22.01.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шерл», г. Кемерово (далее – заявитель, ООО «Шерл», налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Кемерово №3444 от 02.12.2016г. и
Определение № А19-4601/17 от 18.01.2018 АС Иркутской области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № А40-128331/16 от 18.01.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2016 возбуждено производство по делу № А40-128331/2016 по заявлению ООО «РАМА» о признании ООО «Планета Развлечений» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А36-10181/16 от 18.01.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ЛЭСК», истец), обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (далее - ООО «ТЭС», ответчик) о взыскании  50 000 руб., в том
Постановление № А45-20534/17 от 17.01.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибстроймонтаж» (далее – истец, ООО «Сибстроймонтаж», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области (далее – ответчик, Администрация) с исковым заявлением,
Постановление № А84-4450/16 от 16.01.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (далее – ПАО «ЭК«Севастопольэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с
Решение № А36-3809/17 от 16.01.2018 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Истец, Администрация города Липецка в лице управления                    имущественных и земельных отношений (далее – Администрация                       г. Липецка в лице УИиЗО), обратился в Арбитражный суд Липецкой                области с исковым заявлением к ответчику, Обществу с