установил: акционерное общество "ВОДОКАНАЛ" (далее – АО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости о государственной регистрации права за ФИО1 зарегистрировано право собственности на сооружение-водопроводная сеть с кадастровым №
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2016 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Управление тепловыми сетями» (далее – АО «УТС», ответчик) с требованием о компенсации потерь за ноябрь, декабрь 2015 года
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" обратилось в арбитражный суд к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, в лице филиала Управления
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника ФИО1 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный кредитор ФИО3 с заявлением о признании сделок должника по перечислению денежных средств в сумме 3 483 500 руб. с назначением платежа «дарение» в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Уралсиликат" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к учредителю общества с ограниченной ответственностью "Уралсиликат" ФИО2 о взыскании убытков в размере 1 290 444 руб. 95 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омская топливная компания» (далее - АО «ОТК», ответчик, истец по встречному иску) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИТНЕССТАРТ» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ВАЛЕРИ-ЭИР» (далее - ответчик) о признании недействительным договора передачи прав и обязанностей по договору аренды помещений (договор перенайма) от 01.12.2014, а также о применении последствий
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МСК Эгида» (ООО «МСК Эгида») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Моспромстройинжиниринг» (ЗАО «Моспромстройинжиниринг») о взыскании суммы основного долга по договору подряда от 14 октября 2015
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Альянс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трегубова и Ко» (далее – ООО «Трегубова и Ко», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ООО «Исток») и индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4,) о
установил: Определением суда от 07.12.2017 года заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных
установил: ПАО "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "Русский хром 1915" (далее – ответчик) о признании акта технологической и аварийной брони от 29.09.2017 недействительным.
УСТАНОВИЛ: ООО «СПН Коммс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ИЗМВ» о взыскании задолженности в размере 1 652 000 руб., неустойки в размере 371 700 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец, Публичное акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Садоводческого
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении договора аренды №274/04 от 27.09.2004 земельного участка, площадью 400
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО1, г. Краснодар в рамках дела о признании ООО «Крымский водоканал», г. Крымск, ИНН/ОГРН <***>/<***> несостоятельным (банкротом)с заявлениемоб увеличении лимита расходов.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акцио- нерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (далее – ответчик, банк) об обязании восстановить банковское обслуживание
