ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 10 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-230715/17-45-1984 от 23.10.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: SELEMANI FINNANCIL LTD (Компания Селемани файнаншл ЛТД) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ООО «Траст сервис Групп» о взыскании суммы основного долга в размере 1 223 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в
Решение № А46-13599/18 от 18.10.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью СК «Сибстрой» (далее – ООО СК «Сибстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис-Тюмень» (далее – ООО «Техсервис-Тюмень», ответчик) о взыскании  125 800 руб. 00
Решение № А65-18343/18 от 16.10.2018 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Истец, Общество с Ограниченной Ответственностью «Интагма», г. Казань обратился с иском к  Ответчикам, Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое лицо», Сабинский район Республики Татарстан, п.г.т. Богатые Сабы и Публичному акционерному обществу «Татфондбанк», г. Казань
Постановление № 17АП-11860/18-ГК от 10.10.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Товарищество собственников жилья «Волна,16» (далее – ТСЖ «Волна, 16»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  Муниципальному образованию «Алапаевское» в лице в Управления  имущественных отношений и неналоговых доходов Администрации
Определение № А76-23038/15 от 10.10.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АСП-Центр дистрибьюции»  (далее – истец, общество «АСП-Центр дистрибьюции») 10.09.2015  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением
Постановление № 13АП-22426/18 от 08.10.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "АЙСИЮ" (ОГРН: <***>) (далее истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО  "КОРИЦА" (ОГРН: <***>) (далее ответчик) о взыскании 82 950 руб.  задолженности по оплате рекламных услуг и начиная с
Постановление № 05АП-6822/18 от 04.10.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома Регулярности»  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Транспортная компания Экспресс Логистик» о взыскании  366 000 рублей неосновательного обогащения, возникшего в связи с  использованием с
Постановление № А51-2405/18 от 04.10.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома Регулярности» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Экспресс Логистик» о взыскании 366 000 рублей неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием с
Постановление № 17АП-13800/17-ГК от 04.10.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Истцы, индивидуальный предприниматель ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Метапром», индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Феррон-Сервис», индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 обратились в
Решение № А09-7402/18 от 03.10.2018 АС Брянской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДТП Помощь. Брянск. УК», г.Брянск, (далее – ООО «ДТП Помощь. Брянск. УК», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», г.Люберцы Московской области, в лице
Постановление № А14-18521/17 от 02.10.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО1 (далее - ИП глава КФХ ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
Постановление № А74-5392/18 от 01.10.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Бурпроммаш» (далее – истец, АО «Бурпроммаш») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к акционерному обществу «Карат» (далее – ответчик, АО «Карат») о взыскании 5 860
Решение № А40-147922/18-154-1711 от 01.10.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "Кондитерская фабрика "Победа" (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве №
Постановление № А21-3173/18 от 01.10.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газ Эксплуатация» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «КЛОПС» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее – ответчик 1), ФИО4
Постановление № А56-9461/18 от 01.10.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2018 отказано в удовлетворении иска ООО "АЛЬМАК АВТО" (далее – истец) к ООО "ПОЛИФЛОР" (далее - ответчик) об устранении обнаруженных в пределах гарантийного срока недостатков работ,
Решение № А12-25756/18 от 01.10.2018 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости о государственной регистрации права за ФИО1 зарегистрировано право собственности на сооружение-водопроводная сеть с кадастровым №