УСТАНОВИЛ: Союз «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строителей» (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФГБУ «Управление эксплуатации Большого Ставропольского канала», (далее по тексту – ответчик) о взыскании 55 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоЗип» (далее по тексту также – ООО «АвтоЗип», истец) предъявило иск в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ФРОЗА МСК» (далее по тексту также – ООО «ФРОЗА МСК», ответчик) о взыскании основного долга (задолженности за
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Магаданской области рассматривается дело № А37-173/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю Гладкову Александру Петровичу (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ОКБ «РИТМ» (далее – общество «РИТМ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКЭНАР АКАДЕМИЯ ФИО4» (новое наименование – общество с ограниченной ответственностью «НЭР АКАДЕМИЯ ФИО4») (далее –
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети (далее ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омское зерно» обратилось 30.11.2017 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Коха Ивана Рейнгольдовича (далее – ИП Кох И.Р., должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Научно-производственная фирма «Биофармтокс» (далее - ЗАО «НПФ «Биофармтокс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы со следующими исковыми требованиями к ответчикам: Закрытому акционерному обществу «Научно-производственная фирма «Экопром»
установил: ООО «Путина» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ФИО1, ФИО2 о передаче в пользу ООО «Путина» доли в уставном капитале ООО «Путина» в размере 30%, приобретенной ФИО2 у ФИО1, переход прав на которую зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за
УСТАНОВИЛ: АО "75 АРСЕНАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: АО "94 АРЗ" о взыскании задолженности в размере 4 533 333 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 554 руб. 34 коп., процентов за
УСТАНОВИЛ: ГБУ "ЖИЛИЩНИК ДОНСКОГО РАЙОНА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ООО "ЛАФИТ99" о взыскании задолженности в размере 920 953 руб. 65 коп. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
установил: общество ограниченной ответственностью "Торговый дом "Золе" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шуз Эксперт" о взыскании 57 962 683, 03 руб. задолженности, 4 815 666, 73 руб. процентов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Томлесдрев» (далее – заявитель, общество, ООО «Томлесдрев») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Томской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконными решения по результатам камеральной таможенной
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – РАО) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форевер» (далее – общество) о взыскании невыплаченного авторского вознаграждения за право на
УСТАНОВИЛ: ЗАО "БАЗОВЫЕ МЕТАЛЛЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ООО ТРЕСТ "НГВПС" о взыскании стоимости переданных контейнеров в размере 13 230 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – истец, МКП «Воронежтеплосеть») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании задолженности за потребленную
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Квартал», г. Воронеж (далее – заявитель, ООО «Квартал») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее - ответчик) об отмене постановления от 14.12.2018
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное ВоенноСтроительное, Управление №14" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАГИСТР» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное предприятие «Городской водоканал» (далее –МКП «Городской водоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованиями к Амурскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к акционерному обществу «Черкизовский
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Техстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Оском" об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением
