УСТАНОВИЛ: Центральная оперативная таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АШАН» (далее – ответчик, общество «АШАН») к административной ответственности по части 2
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Зерно Заволжья» (далее – ООО «ТД «Зерно Заволжья»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику, SaatenbergHandels & ConsultingGmbH, о взыскании 2524,35 ЕВРО, в том числе основную
УСТАНОВИЛ: Истец, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области, обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1), 6 622 684 руб. 01 коп.,
установил: акционерное общество «ТРАНСНЕФТЬ – СЕРВИС» (далее –Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее –Ответчик) о взыскании 52.292 руб. 88 коп. в счет возмещения убытков.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Воронежпромбурвод» (далее по тексту – ООО «Воронежпромбурвод», истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промбурвод - Воронеж» (далее по тексту – ООО
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Каустик» (далее – АО «Каустик», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бабаян Надежде Вячеславовне (далее – ИП Бабаян Н.В., ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 26.12.2014 по
установил: 04.05.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель, кредитор) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: АО «Белгородский земельный фонд» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Новикову А.Н. о взыскании суммы долга по договору аренды от 05.05.2014 года № ШЕ-26ДУ в размере 265 200 руб., неустойки в размере 37 533 руб. 71 коп.,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее – ООО МФК «ВЭББАНКИР», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы об установлении юридического факта о наличии на сайтах информации не соответствующей действительности, порочащей
У С Т А Н О В И Л АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СНТ "ХИМИК-1" о взыскании задолженности в размере 1 229 197, 77 руб. в связи с установленным фактом неучтенного потребления, неустойки в размере 32 904,66 руб., неустойки в размере 1/130
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евростиль» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 28 по г. Москве о признании недействительным постановления о производстве выемки, изъятия документов и предметов от 24.01.2018 г. № 16/1160/ВМ.; о признании
установил: администрация города Нижневартовска обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карст-М» уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Золе» (далее – истец, ООО «ТД «Золе») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золе Ритейл» (далее – ответчик, ООО «ЗОЛЕ РИТЕЙЛ») о взыскании 2 578 145, 54
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСТРОЙ" (истец, подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ГазМонтажАвтоматика-СЕРВИС" (ответчик, субподрядчик) заключен договор субподряда №6 от 05.09.2018 г. (л.д.
у с т а н о в и л: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее по тексту – Департамент имущества области, истец по делу) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Черникову Вячеславу Вячеславовичу (далее по тексту – ответчик
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ДСП «ПК-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением кДепартаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее – ответчик) в котором просит расторгнуть договор аренды
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось акционерное общество «РЖД Логистика» (далее – АО «РЖД Логистика», истец) с иском к акционерному обществу «Дальневосточная транспортная группа» (далее – АО «ДВТГ», ответчик) о взыскании основного долга в виде неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: Как видно из материалов дела, 28.04.2018 между АО «ФМРус», Губановым Сергеем Валерьевичем и ООО «Троецкое», заключен предварительный договор №02 купли - продажи объектов и имущественных прав (далее Предварительный договор), состоящих из: недвижимого имущества, согласно Приложения № 1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АКИ» (далее также –ООО «АКИ», истец) 27.09.2018 обратилось в арбитражный суд с иском к Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж о взыскании 118 486 руб. 00 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Мир», г. Казань (далее - истец, ТСЖ «Мир»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник-2», г. Казань (далее - ответчик, ООО «Жилищник-2»), об обязании передать техническую
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным
