УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройзаказчик» (далее – заявитель, общество, ООО «Стройзаказчик») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области (далее - заявитель, управление, Управление Росприроднадзора по Кемеровской области) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07 мая 2013 года возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» по заявлению кредитора.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен конкурсным управляющим ООО «Лайф» к ООО «АТЛ Групп», ООО «АШАН» о взыскании 3 663 969 руб. 98 коп., из которых: 1 270 994 руб. 84 коп. - задолженность по возврату суммы уступленного требования, полученного от Дебитора; 342 906 руб. 67 коп. - задолженность по выплате
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», расположенное по адресу: 307370, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.09.2005 за ОГРН <***>, ИНН <***>.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Клаас Восток (далее по тексту – ООО Клаас Восток, истец по делу) обратилось в арбитражный суд к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее по тексту – ДИЗО Воронежской области, Департамент имущества
УСТАНОВИЛ: управление федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 7 869 руб. затрат на обеспечение административного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «НАДЕЖНЫЕ ДВЕРИ» (далее по тексту – ООО «НАДЕЖНЫЕ ДВЕРИ», истец по делу) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость» (далее по тексту – ООО «Коммерческая
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Агро-Строй» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Себряковская мельница» о
у с т а н о в и л: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее- ДИЗО Воронежской области) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПЛОДОРОДИЕ» (далее – ООО «ПЛОДОРОДИЕ») 15 104 руб. 99 коп. задолженности по договору №
установил: Государственное казенное учреждение "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, ГКУ «СГЗ РС(Я)») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Счетной палате Республики Саха (Якутия)
у с т а н о в и л: государственное областное бюджетное профессиональное учреждение «Задонский политехнический техникум» (далее по тексту – Г(О)Б ПОУ «Задонский политехнический техникум», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также - ИП Туш Е.И., истец) обратилась в суд с иском к Страховому публичному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее также - СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчик) о взыскании 34 680 руб. 75 коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Диалог-Инвест" (далее – заявитель, общество, ООО "Диалог-Инвест") обратилось в суд с заявлением к Администрации г. Ростова-на-Дону (далее – администрация), Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Мир», г. Казань (далее – истец, ТСЖ «Мир»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник-2», г. Казань (далее – ответчик, ООО «Жилищник-2»), об обязании передать
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СПК Теплосервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу "МРСК Волги" (далее - первый ответчик), публичному акционерному обществу "Самараэнерго"
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Сервис» Бакальского городского поселения (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ГУМАТ» (далее – общество «ГУМАТ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аграрные технологии» (далее – общество «Аграрные технологии») о досрочном прекращении правовой охраны товарных
установил: 27.06.2017 ООО «Профит», на основании цессии получившее право требования от ООО «Торговый дом ККНИ» (далее – Торговый Дом), обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ККНИ» требования в сумме 17868016 руб. 77 коп.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «АКФ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ (САО) «НАДЕЖДА» о взыскании суммы 15 574 рубля, составляющей сумму недоплаченного страхового возмещения в качестве страхового возмещения в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АЛКОН» (далее по тексту – ООО «АЛКОН», истец по делу) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Репьевскому районному потребительскому кооперативу (далее по тексту – ответчик по делу) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Газ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просило: 1. признать недействительными решение и предписание по делу №05/69-16 от 04.10.2016, принятые Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Поляны» (далее - АО «Поляны», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее – Инспекция,
