установил: ФИО обвиняется в совершении незаконных рубок лесных насаждений в особо крупном размере организованной группой. Уголовное дело возбуждено 30.05.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором ... от ... (с учетом постановления ... от ..., постановления ... от ..., постановления ... от ...) Кужугет А.Е. осужден по ч. 1 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года с учетом ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года) с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 5 месяцам
УСТАНОВИЛ: Коваленко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий.
установил: Ворончихин С.К. признан судом виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенол, производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,220 грамма в значительном размере 20 января 2017 года в городе Ставрополе, при
УСТАНОВИЛ: Приговором Сапожковского районного суда Рязанской области от 17 марта 2016 года Поздин Д.В. осужден по ст.159 ч.4 (11 эпизодов), 159 ч.4 п. "а" (11 эпизодов), 30 ч.3 – 159 ч.4 (2 эпизода), 69 ч.ч.1, 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛА: Гаршенин А.В. и Герасимов Д.В. признаны виновными в тайном хищении принадлежащего ФИО8 имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
установил: обвиняемая Л.А.И. обратилась в Советский районный суд г. Орла с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила отменить решения старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Орловской области М.А.И. от 05.09.2018 и 07.09.2018 об отказе в предоставлении телефонных переговоров и свиданий с
у с т а н о в и л: уголовное дело № 11802280018050085 возбуждено 23 декабря 2016 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения ФИО5 и ФИО6
установил: старший следователь СО по г. Петропавловск-Камчатский СУ СК России по Камчатскому краю с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, меры пресечения в виде
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело возбуждено 11 ноября 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, в связи с обнаружением незаконной рубки в лесном массиве <адрес изъят> 53 деревьев породы сосна, объемом 29,164 кубических метров, 43 деревьев породы лиственница, объемом
установил: в Ессентукский городской суд <адрес> с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, обратился заявитель – адвокат ФИО4 в интересах обвиняемого ФИО6, в которой просил признать бездействие старшего следователя по особо важным делам шестого отдела ГСУ СК России по СКФО ФИО3, выразившегося в
установил: Законный представитель Ошукова А.Х. – Ошуков А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать бездействие следователей следственной группы ГСУ СК России по СКФО Дынькова А.А., Казаченко М.К., Еремеева А.С., Хашаева В.Д., Собочкина Яч.М., Мирземагомедова
УСТАНОВИЛ: <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ ст. дознавателем ОД ОМВД РФ по <адрес> майором полиции ФИО7 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.
установил: осужденный Арефьев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров. Постановлением от 28 апреля 2018 года суд отказал осужденному в принятии ходатайства.
установил: Романов В.В. осужден по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам
УСТАНОВИЛ: Солодовников обратился в Курганский городской суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания.
У С Т А Н О В И Л: Удьдеев Г. А., являясь должностным лицом – главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, получил взятку в виде денег лично и через посредника за попустительство по службе, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: Губарев Ю.С. обжалуемым приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и осужден за получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за попустительство по службе, совершенную в особо крупном размере.
установил: Уголовное дело возбуждено 30.10.2017г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ в отношении ТАД 04.11.2017 г. с данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело №, возбужденное 04.11.2017 г. в отношении ИАВ, по признакам преступления,
У С Т А Н О В И Л А: Чеботарь А.В. признана судом виновной в том, что, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО19, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, (дата) до 22 часов 35 минут поместила приобретенные
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ххх обвиняется в совершении преступлений, предусмотренный ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Колесник Д.В. и Минасян Р.Р. являясь должностными лицами действуя группой лиц, превысили должностные полномочия, то есть совершили действия явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя СО по Тахтамукайскому району СУ СК России по Республике Адыгея полковника юстиции Тумасьяна Э.А. от 24.11.2016 г. прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, ФИО8, ФИО6 и ФИО15 по признакам состава преступления, предусмотренного п.
УСТАНОВИЛ: Бирюков А.А. и Колесников А.А. признаны виновными в незаконной охоте, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба.
