ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 10 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 2-21 от 01.02.2005 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Лайпанов М.С признан виновным в разбое, то есть нападении в целях  хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия и причи- нением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в убийстве Л
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 22-4172/2022 от 05.10.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом группой лиц по предварительном сговору в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-3817/2022 от 07.09.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ, ФИО2 - в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п.«в» УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-4406/2022 от 02.08.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Осужденный Синякин О.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 сентября 2020 года, которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в
Апелляционное постановление № 22-4905/2022 от 19.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 07 июля 2022 года удовлетворено ходатайство дознавателя об избрании в отношении подозреваемого К.Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по 04 августа 2022 года включительно.
Апелляционное постановление № 3/1-128/2022 от 24.06.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 8 июня 2022 года в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента экстрадиции на
Апелляционное постановление № 22-1059/2022 от 16.06.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: в ходе судебного разбирательства уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением в суд 01.12.2021 для рассмотрения по существу в отношении подсудимого Малышева С.А., обвиняемого по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и в совершении трех преступлений, предусмотренных
Апелляционное постановление № 22-2364/2022 от 01.06.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: уголовное дело Номер изъят возбуждено Дата изъята вторым отделом по расследованию ОВД СУ СК РФ по <адрес изъят> по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 286 УК РФ, в том числе, в отношении неустановленных должностных лиц Восточно-Сибирского
Кассационное определение № 77-1429/2022 от 26.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2021 г. Зейналов Шаиг Мубариз оглы, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатый, имеющий двоих малолетних детей: 14.07.2011 и 30.12.2013 г.р.,
Апелляционное определение № 22-10027/2021 от 01.03.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2021 года Ларионов М.А. осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов
Приговор № 1-304/20 от 24.09.2021 Березовского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Ларионов М.А., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением специальных средств. Преступление совершено при
Апелляционное определение № 22-1362/2021 от 01.09.2021 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Коротин А.С. признан виновным в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.
Кассационное определение № 77-2104/2021 от 30.06.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: согласно приговору Илясова З.И. признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Кассационное определение № 77-1783/2021 от 16.06.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: в кассационном представлении заместитель прокурора Республики Крым Булгаков С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными постановлениями, считая их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, указывает, что без
Приговор № 1-224/20 от 23.04.2021 Каширского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Ольхов Б.Г. совершил клевету в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дела в суде, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-1711/20 от 14.12.2020 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: по поступившему 18 ноября 2020 года в суд с обвинительным заключением уголовному делу в отношенииСтольникова А.Н., привлекаемого к уголовной ответственности по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, постановлениемКондопожского городского суда от 01 декабря 2020
Апелляционное постановление № 22-3434/20 от 16.09.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В производстве следственной части следственного управления УМВД России по Приморскому краю находится уголовное дело № возбужденное 22.03.2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Приговор № 1-12/20 от 06.07.2020 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Сердюков В.В., в соответствии с приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>№ л/с от 29.12.2017г., занимая должность старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела, имея специальное
Приговор № 1-1/20 от 15.06.2020 Дубненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Г. А.Т. в период времени с 21 апреля 2016 г. по 29 июня 2017 г. в г. Дубна Московской области совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Апелляционное определение № 22-1290/20 от 20.03.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: по приговору суда Провальский С.Б. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Апелляционное постановление № 22-615/20 от 03.03.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2000 года Ивановский А.В. осужден по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком
Постановление № 1-146/19 от 23.12.2019 Дубненского городского суда (Московская область)
Установил: Подсудимый Данилюка В.В. в <адрес> совершил два эпизода незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное постановление № 22К-850/19 от 05.09.2019 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: органами предварительного следствия Камышов С.Н. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 4009080 рублей, путем обмана, совершенном в крупном размере на указанную сумму.
Апелляционное постановление № 22/1454 от 28.08.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Керов А.Г., *** г.р., осуждён приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от 3 декабря 2009г., с учетом кассационного определения от 26 марта 2010г. по ст.159 ч.1 УК РФ (два преступления), ст.158 ч.1, ст.162 ч.2, ст.30 ч.3, ст.161 ч.1, ст.162 ч.4 п.в, ст.69 ч.3 УК РФ к 12
Апелляционное постановление № 22-1323/19 от 26.08.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 06 мая 2019 года осужденному Спиридонову А.О. отказано в принятии к производству суда ходатайства о зачете времени содержания под стражей по приговорам Светлогорского городского суда Калининградской области от 15 июля 2009
Апелляционное постановление № 22-1142/19 от 19.07.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: В производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия находится уголовное дело по обвинению, в том числе М. в совершении указанных преступлений, поступившее для рассмотрения по существу.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...