установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о возмещении судебных расходов, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, с Фонда поддержки предпринимательства городского округа "Поселок
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алтайский завод металлоконструкций», г.Барнаул (ИНН <***> ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 160 000 руб., понесенных при рассмотрении дела по заявлению общества с
установил: публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – ПАО «ТНС энерго НН», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Градстройгрупп» (далее истец, ООО «Градстройгрупп») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью корпорация «Сибинжиниринг» (далее – ответчик, ООО корпорация «Сибинжиниринг») о взыскании 4
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юринат Балтия» (далее – общество «Юринат Балтия», ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, между ООО "Торгово-производственная компания ГБЦ" (поставщик) и ООО "Дорожно-производственное объединение" (покупатель) заключен договор поставки №39/2018 от 28.06.2018, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в
установил: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском кфедеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нордини» (истец по первоначальному иску) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (ответчик по первоначальному иску) о взыскании задолженности по договору поставки №4/1 от 14.05.2019 в
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Уральская строительная компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее – ответчик, инспекция) о признании пени
установил: Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможенный орган, та- можня) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЕРЕЙ» (далее – ответчик, ООО «НЕРЕЙ», общество, декларант) о взыскании неуплаченного утилизационного сбора в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) с учетом уменьшения исковых требований иска, принятого судом согласно ст. 49 АПК РФ, о взыскании
УСТАНОВИЛ: Spectrum Brands, Inc обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диоген» (ООО «Диоген») о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №1410535, судебных издержек по
установил: ООО "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ГУДИН" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "СГТ" о взыскании задолженности по договору поставки № 2017/06 от 02.06.2017г. суммы основного долга 11 134 231 руб., пени за просрочку 1 603
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 05.07.2021 поступило исковое заявление ООО «ЮУОМЗ» к АО «Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли» о взыскании 1015300,00 рублей задолженности за поставленный товар, судебных расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о признании безнадежной к взысканию задолженности,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее – общество «Премиум») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения заявленных требований ИП ФИО1 (далее – истец, правообладатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АНО "НИИДПО", АНО ДПО "ВГАППССС", АНО ДПО "УРИПКИП" (далее – ответчик) о защите авторских прав и взыскании компенсации.
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Южный Урал») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройгрупп»
УСТАНОВИЛ: ООО «ИК АЯКС-КАПИТАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО РОСБАНК о взыскании 544 651 059, 50 руб. ущерба. Письменное ходатайство Истца об истребовании в порядке ст.66 АПК РФ у ПАО РОСБАНК
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация «Эксплуатационно-техническое управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690039, <...>, далее - АНО «ЭТУ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2018 на основании заявления АО «Ульяновский патронный завод» (далее – АО «УПЗ») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» (далее
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Молочные Активы» (далее – ООО «Молочные Активы», должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РАНВЭЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТИМЭКСПЕРТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 38 000
