УСТАНОВИЛ: ООО «ИК АЯКС-КАПИТАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО РОСБАНК о взыскании 544 651 059, 50 руб. ущерба. Письменное ходатайство Истца об истребовании в порядке ст.66 АПК РФ у ПАО РОСБАНК
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «НМТП» о взыскании 1070878,80 рублей платы за нахождение на пути общего пользования железнодорожного подвижного состава, 4488,33 рублей процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2018 на основании заявления АО «Ульяновский патронный завод» (далее – АО «УПЗ») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» (далее
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 305 388 руб. 80 коп. задолженности по оплате арендной платы по договору аренды нежилого помещения № Д-ДЗИО-17-109 от 22.12.2017г. и 174 486 руб. 68 коп. неустойки за период с 29.1210.2017г. по 20.05.2021г.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ссудодатель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Рязанской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ссудополучатель, ИП ФИО2) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Иск заявлен о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № РИА 17/36 от 01.07.2017 в размере 486 850 руб., о взыскании расходов по восстановлению целостности плиты перекрытия жилого дома в размере 86 000 руб., о взыскании расходов по приведению
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Молочные Активы» (далее – ООО «Молочные Активы», должник).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Омсктрансстрой» (далее – АО «Омсктрансстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолютбетон» (далее - ООО «Абсолютбетон», ответчик) о взыскании 347 282 руб. убытков в связи с
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФАЭКСПЕРТ НН» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» о взыскании 1 158 625 рублей., из которых: 1 150 000 руб. – сумма основного долга по договору от
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация «Эксплуатационно-техническое управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690039, <...>, далее - АНО «ЭТУ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного
УСТАНОВИЛ: НКУ «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилось в арбитражный суд к ООО «ЭРБАУЭР» с требованием о взыскании 577 956 рублей 56 копеек убытков по договору подряда, а также 14 559 рублей расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения заявленных требований ИП ФИО1 (далее – истец, правообладатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АНО "НИИДПО", АНО ДПО "ВГАППССС", АНО ДПО "УРИПКИП" (далее – ответчик) о защите авторских прав и взыскании компенсации.
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Южный Урал») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройгрупп»
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3, д.Каменно-Горновка; (ОГРН <***>, ИНН <***>) первоначально обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, г.Набережные Челны; Представитель ФИО5, г.Красноярск, (ОГРН <***>, ИНН
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236006 <...> XI) (далее - ГП КО «ЕСОО», региональный оператор, предприятие, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской областио
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Филиалу акционерного общества «ТРК-3» ГТРК «Севастополь» (далее - Филиал АО «ТРК-3), акционерному обществу «ТРК-3» (далее - АО
у с т а н о в и л: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Октябрьская средняя общеобразовательная школа № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165210, <...>; далее – учреждение, школа) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя (далее – истец, комитет) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Час» (далее – ответчик, общество) с требованием об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ
установил: Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (EntertainmentOneUKLimited) (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Ответчик) о взыскании 20 000 рублей 00 копеек компенсации, в том числе, 10000 рублей 00 копеек за нарушение исключительных прав на товарный знак
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремстройпроект» (далее – ООО «Ремстройпроект») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточнённым в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
