УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НИКА-ПЕТРОТЭК» (далее – общество «НИКА-ПЕТРОТЭК») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о признании недействительным решения
установил: Открытое акционерное общество «Судореммашавтоматика» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия-31» (далее – ООО «Сельхозхимия-31», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ником» (далее – ООО «Ником», ответчик) о
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОТА-ЮГ" (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений, основного долга - 448 199 руб. 06 коп.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Чистое Приморье» (далее – ООО «Чистое Приморье», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Любимый город» (далее – ООО УК «Любимый город», ответчик) 179 900 рублей,
УСТАНОВИЛ: 28.01.2020 Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), о взыскании 203 234 руб. убытков, из которых: 32 834 руб. – стоимость некачественно
УСТАНОВИЛ: Общественная организация Балаковского района Саратовской области «Волейбольный клуб «ПРОТОН-БАЭС», с учетом уточнения наименования – Саратовская региональная общественная физкультурно-спортивная организация «Волейбольный клуб «ПРОТОН» (далее – СРО ФСО «ВК «ПРОТОН», истец) обратилась в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением ТСЖ «Порядок», г. Саратов к государственному автономному учреждению здравоохранения «Саратовская стоматологическая поликлиника № 1», г. Саратов о взыскании задолженности в размере 130 312 рублей 71 коп., пени в размере
УСТАНОВИЛ: Между ООО "Гермес" (Поставщик) и Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением Нижнетуринского городского округа детский сад "Елочка" (Покупатель) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» г. Барнаул (далее – истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию город
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее –ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, истец), зарегистрированное в качестве юридического лица11.06.2003,
УСТАНОВИЛ: АО "Сарапульский радиозавод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском (с учетом принятых уточнений) к акционерному обществу "Пензенское производственное объединение "Электроприбор" (далее - ответчик, АО "ПО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Пульсар» (далее – ООО «Пульсар», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Авангард» (далее – ООО ТД «Авангард», ответчик) о взыскании 508350 руб. долга, 12716
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тадж» (далее - Тадж), Общество с ограниченной ответственностью ТК «Руста-Брокер» (далее - Руста-Брокер) обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениями, объединенными в рамках рассматриваемого дела, к Ульяновской таможне о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Векторстройпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Керамзит» (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере 176 850 руб., процентов в размере 12 096 руб. и
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Администрации МО Северский район о взыскании стоимости выполненных и неоплаченных работ по контракту в размере 87619,30рублей, расходов на юридические услуги в размере 50 000 рублей, 5129 руб расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Компэлс Интеграция» (далее – истец, ООО «Компэлс Интеграция», общество), 29.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Дирекция фестивальных и культурно-массовых
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (далее – ООО «Ноль плюс медиа», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 10 000 рублей компенсации
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец по первоначальному иску, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовик» (далее - ответчик по первоначальному иску, ООО «Оптовик») о взыскании
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (далее -ГУП РК «Вода Крыма») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 2 401 714,53 руб. по договору №2016.15492 за период с 30.12.2016 по 25.09.2017.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тадж» (далее - Тадж), Общество с ограниченной ответственностью ТК «Руста-Брокер» (далее - Руста-Брокер) обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениями, объединенными судом в рамках настоящего дела, к Ульяновской таможне о
УСТАНОВИЛ: В канцелярию суда 04.05.2016 поступило заявление ООО «Эко Строй» от о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 12.05.2016 указанное заявление принято к производству.
