УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ответчик, ПАО «НЛМК») о взыскании расходов за устранение
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – истец, АО «Кемеровская генерация») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
установил: ООО "КТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Терминально-логистический центр "БЕЛЫЙ РАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансвуд» обратилось в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к муниципальному казенному учреждению «Центр закупок Асиновского района» о признании электронного аукциона № 0865300002418000247 от
УСТАНОВИЛ: На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 40 по ул. Аллея Труда, в г. Комсомольске-на-Амуре, ТСЖ «Энтузиасты» с 01.03.2019 является управляющей организацией указанного многоквартирного дома.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северпромэнергосбыт» (далее – ООО «Северпромэнергосбыт», Общество, Истец, место нахождения: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) 28.11.2017 года обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд, арбитражный
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «Акрил26», г. Казань (далее - должник), признано банкротом и в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
установил: иск заявлен о взыскании суммы 600 000 руб. – основной долг по договору подряда № 0404/19-1 от 16.04.2019, суммы 11 872 руб. – неустойка за просрочку выполнения работ за период с 21.11.2019 по 31.12.2019, суммы 2 254 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кубаньжилстрой» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Зубр" (ОГРН: <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: Как следует из материалов дела,между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен договор на текущий ремонт кровли № 2019.333513 от 12.09.2019г. (далее -договор), согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить ремонт
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Уралтехресурс» (далее - ООО «Уралтехресурс», ответчик) 2 208 060 руб. задолженности по договору №
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 08.09.2015 между ООО «Стройпоставка» (Продавец) и ООО «Уют» (Покупатель) заключен договор №15-63 (далее – договор №15-63) на поставку товара, ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определяется в приложении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» (далее - ООО «ГидроПромСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа к администрации городского округа Певек (далее – Администрация, ответчик) с иском о взыскании стоимости принятых, но неоплаченных
установил: Определением от 19.05.2015 в отношении ООО «Рост» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. Решением от 08.10.2015 ООО «Рост» признано банкротом, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трейд Инжиниринг» (далее - ООО «Трейд Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сакрет Руссланд» (далее - ООО «Сакрет Руссланд», ответчик) о взыскании задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Северная археология-1» (далее – истец, ООО «НПО «Северная археология1») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Тюменский
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 2054", в котором с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ просил о взыскании суммы задолженности по договору в размере 216 315 руб., а
УСТАНОВИЛ: Представленные пояснения приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом объявлен перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 10 час. 35 мин. 30
УСТАНОВИЛ: АО "Сарапульский радиозавод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском (с учетом принятых уточнений) к акционерному обществу "Пензенское производственное объединение "Электроприбор" (далее - ответчик, АО "ПО
