установил: ООО "КТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Терминально-логистический центр "БЕЛЫЙ РАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ
УСТАНОВИЛ: Между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО "Клининговая компания "Чистота" (Заказчик) заключены договоры оказания услуг № 1 от 30.11.2016 г., № 2 от 14.12.2016 г., согласно которым Исполнитель принимает на себя обязанности оказать комплекс работ по клинингу двухсекционного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее – АО «СамГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг», ответчик) о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кубаньжилстрой» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный
установил: Определением от 19.05.2015 в отношении ООО «Рост» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. Решением от 08.10.2015 ООО «Рост» признано банкротом, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 08.09.2015 между ООО «Стройпоставка» (Продавец) и ООО «Уют» (Покупатель) заключен договор №15-63 (далее – договор №15-63) на поставку товара, ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определяется в приложении к
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ответчик, ПАО «НЛМК») о взыскании расходов за устранение
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - ДИЗО, ответчик) о возложении на ответчика обязанности заключить договор
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зингер Спб», г. Санкт-Петербург, обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Изобильный, о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака № 266060 в сумме 60 000 руб., судебных издержек в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансвуд» обратилось в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к муниципальному казенному учреждению «Центр закупок Асиновского района» о признании электронного аукциона № 0865300002418000247 от
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «Акрил26», г. Казань (далее - должник), признано банкротом и в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось с иском общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «НСК-Строй» (далее – истец, ООО ГК «НСК-Строй») к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандПроект» (далее – ответчик, ООО «ГрандПроект») с иском о взыскании 52 477.57
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – истец, АО «Кемеровская генерация») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
установил: Как следует из материалов дела,между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен договор на текущий ремонт кровли № 2019.333513 от 12.09.2019г. (далее -договор), согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить ремонт
УСТАНОВИЛ: На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 40 по ул. Аллея Труда, в г. Комсомольске-на-Амуре, ТСЖ «Энтузиасты» с 01.03.2019 является управляющей организацией указанного многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 2054", в котором с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ просил о взыскании суммы задолженности по договору в размере 216 315 руб., а
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Северная археология-1» (далее – истец, ООО «НПО «Северная археология1») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Тюменский
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Уралтехресурс» (далее - ООО «Уралтехресурс», ответчик) 2 208 060 руб. задолженности по договору №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Зубр" (ОГРН: <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, Пензенская обл., г. Пенза (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Ассоциации КМ СРО АУ «Единство» (далее – ответчик, Ассоциация) о признании недействительным решения Совета Ассоциации от 03.12.2019 № 37/19 недействительным.
