УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «Заря» (далее – ООО «Заря», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г.Иваново (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Костромская область, г.Волгореченск (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 47250 руб. 10 коп
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РЭМОС-АЛЬФА» (далее - ООО «РЭМОС-АЛЬФА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГпуппА» (далее - ООО «ГруппА») о взыскании 30 000 руб. 00 коп.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕРМЕС» 24.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ г. ИРКУТСКА «ИРКУТСКАВТОДОР» о взыскании 50 000 руб., из них: 49 000 руб. – задолженность по договору субподряда № 218-19-ЕП от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с акционерного общества «Белое» (далее – ответчик, АО «Белое», общество) убытков, причиненных неправомерными действиями по сбору
установил: общество с ограниченной ответственностью "НК Синергия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые бизнес-технологии" (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МЕДИАМУЗЫКА» (далее – общество «МЕДИАМУЗЫКА») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «ИТЕОС» (далее – общество «ИТЕОС») удалить произведение «Музыка и СМИ цифровой эпохи» с сайта
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ЭлитРезерв» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» о взыскании процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: В канцелярию суда 04.05.2016 поступило заявление ООО «Эко Строй» от о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 12.05.2016 указанное заявление принято к производству.
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска к Обществу с ограниченной ответственностью «Челленжер», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - индивидуальный предприниматель ФИО4, ответчик) о взыскании 273900 рублей стоимости
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие Система Охраны «Бастион Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» о взыскании 544 630 руб. 85 коп., в том числе 334
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) 300 000 рублейкомпенсации за нарушение исключительных прав на 29
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», адрес: Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А, пом. 178Н, оф. 401, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Петербургтеплоэнерго), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью производственнокоммерческая фирма «ЮЖУРАЛДОРСЕРВИС», г.Челябинск, ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Магнитогорскинвестстрой» города Магнитогорска», г.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 21.03.2016 общество с ограниченной ответственностью «Партнер СВ» (далее – ООО «Партнер СВ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), г. Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брянский бройлер» (далее – ООО «Брянский бройлер»), г. Брянск, о взыскании 311 944 руб. неустойки за
установил: ОАО "Рикор Электроникс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под номером 289416, также
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Любимый дом» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Уралэкспо-НТ» с требованием обязать передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запад Инвест Строй» (далее - ООО «Запад Инвест Строй», общество, ответчик) о взыскании неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 40 500 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью "РусАлТранс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Морской порт в бухте Троицы" о взыскании расходов в порядке регресса в размере 8 251 рубля.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик)о взыскании 160 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографии, 8 000
