у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска к Обществу с ограниченной ответственностью «Челленжер», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «Заря» (далее – ООО «Заря», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - индивидуальный предприниматель ФИО4, ответчик) о взыскании 273900 рублей стоимости
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕРМЕС» 24.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ г. ИРКУТСКА «ИРКУТСКАВТОДОР» о взыскании 50 000 руб., из них: 49 000 руб. – задолженность по договору субподряда № 218-19-ЕП от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ЭлитРезерв» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» о взыскании процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с акционерного общества «Белое» (далее – ответчик, АО «Белое», общество) убытков, причиненных неправомерными действиями по сбору
установил: общество с ограниченной ответственностью "НК Синергия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые бизнес-технологии" (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МЕДИАМУЗЫКА» (далее – общество «МЕДИАМУЗЫКА») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «ИТЕОС» (далее – общество «ИТЕОС») удалить произведение «Музыка и СМИ цифровой эпохи» с сайта
УСТАНОВИЛ: В канцелярию суда 04.05.2016 поступило заявление ООО «Эко Строй» от о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 12.05.2016 указанное заявление принято к производству.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РЭМОС-АЛЬФА» (далее - ООО «РЭМОС-АЛЬФА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГпуппА» (далее - ООО «ГруппА») о взыскании 30 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДОВЕРИЕ+3», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 16.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ИП ФИО1), о
установил: ОАО "Рикор Электроникс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под номером 289416, также
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Любимый дом» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Уралэкспо-НТ» с требованием обязать передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик)о взыскании 160 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографии, 8 000
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 21.03.2016 общество с ограниченной ответственностью «Партнер СВ» (далее – ООО «Партнер СВ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).
установил: общество с ограниченной ответственностью "РусАлТранс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Морской порт в бухте Троицы" о взыскании расходов в порядке регресса в размере 8 251 рубля.
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие Система Охраны «Бастион Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» о взыскании 544 630 руб. 85 коп., в том числе 334
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городское и промышленное строительство», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истец, ООО «ГиПС»), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная Финансовая
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная организация "ДКДЖЕТ" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Аэропорт Толмачево", с привлечением к участию в деле третьего лица, не
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная организация «Доверие» (далее – ООО ФПО «Доверие», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВДТ Строй» (далее – ООО «ВДТ Строй», ответчик 1),
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МУП «Ремонтно-строительное предприятие» г. Махачкалы о взыскании 50 000 руб. ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и расходов по оплате
