ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А19-7127/20 от 26.06.2020 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕРМЕС» 24.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ г. ИРКУТСКА «ИРКУТСКАВТОДОР» о взыскании 50 000 руб., из них: 49 000 руб. – задолженность по договору субподряда № 218-19-ЕП от
Решение № А31-18138/19 от 26.06.2020 АС Костромского области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г.Иваново (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Костромская область, г.Волгореченск (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 47250 руб. 10 коп
Решение № А56-128924/19 от 26.06.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РЭМОС-АЛЬФА» (далее - ООО «РЭМОС-АЛЬФА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГпуппА» (далее - ООО «ГруппА») о взыскании 30 000 руб. 00 коп.
Постановление № А65-29753/19 от 26.06.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» (далее – ООО «Гольфстрим», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татресурс» (далее – ООО «Татресурс», ответчик) о взыскании 6022858 руб. 56 коп. – долга, 6022858
Решение № А75-5108/20 от 26.06.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью "НК Синергия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые бизнес-технологии" (далее – ответчик) о взыскании
Постановление № А40-196733/19 от 26.06.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МЕДИАМУЗЫКА» (далее – общество «МЕДИАМУЗЫКА») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «ИТЕОС» (далее – общество «ИТЕОС») удалить произведение «Музыка и СМИ цифровой эпохи» с сайта
Постановление № 19АП-7424/17 от 26.06.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В канцелярию суда 04.05.2016 поступило заявление ООО «Эко Строй» от о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 12.05.2016 указанное заявление принято к производству.
Постановление № 19АП-4789/17 от 26.06.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «Заря» (далее – ООО «Заря», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № 15АП-1697/20 от 26.06.2020 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - индивидуальный предприниматель ФИО4, ответчик) о взыскании 273900 рублей стоимости
Решение № А39-3696/20 от 26.06.2020 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ЭлитРезерв» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» о взыскании процентов за пользование чужими
Постановление № 15АП-7554/20 от 25.06.2020 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запад Инвест Строй» (далее - ООО «Запад Инвест Строй», общество, ответчик) о взыскании неустойки в размере
Решение № А45-7945/20 от 25.06.2020 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис-Плюс» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «Экспресс-Сервис-Плюс»)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской 
Решение № А42-642/20 от 25.06.2020 АС Мурманской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ИП ФИО2, ответчик)о взыскании 160 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографии, 8 000
Решение № А76-16222/19 от 25.06.2020 АС Челябинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-аналитический центр «Лорес» (далее – общество «Лорес») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Территориал» (далее – общество «Территориал») о взыскании 65 000 рублей неосновательного
Решение № А09-3197/20 от 25.06.2020 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), г. Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брянский бройлер» (далее – ООО «Брянский бройлер»), г. Брянск, о взыскании 311 944 руб. неустойки за
Решение № А15-4034/19 от 25.06.2020 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с  исковым заявлением к МУП «Ремонтно-строительное предприятие» г. Махачкалы о  взыскании 50 000 руб. ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб. и расходов по оплате
Решение № А32-40687/19 от 25.06.2020 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 40 500 рублей.
Постановление № 08АП-4449/20 от 25.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 21.03.2016 общество с ограниченной ответственностью «Партнер СВ» (далее – ООО «Партнер СВ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).
Определение № А76-30470/17 от 25.06.2020 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью производственнокоммерческая фирма «ЮЖУРАЛДОРСЕРВИС», г.Челябинск, ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Магнитогорскинвестстрой» города Магнитогорска», г.
Постановление № 16АП-1104/20 от 25.06.2020 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, Республика Крым, пгт.Красногвардейское обратилась в арбитражный суд к кредитному потребительскому кооперативу «Семья», г. Ставрополь о взыскании 5 000 рублей задолженности по арендной плате за период с 01.02.2019 по 10.02.2019, 9 430 рублей неустойки
Определение № А76-16218/19 от 25.06.2020 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДОВЕРИЕ+3», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 16.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ИП ФИО1), о
Постановление № А26-3086/19 от 25.06.2020 АС Республики Карелия
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», адрес: Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А, пом. 178Н, оф. 401, ОГРН <***>,  ИНН <***> (далее - Петербургтеплоэнерго), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к