УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДОВЕРИЕ+3», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 16.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ИП ФИО1), о
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к администрации г.Белгорода в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Белгорода, ФИО1 (далее – ФИО1) об установлении права
установил: общество с ограниченной ответственностью "РусАлТранс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Морской порт в бухте Троицы" о взыскании расходов в порядке регресса в размере 8 251 рубля.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 40 500 рублей.
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Омской области Сибирского Главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) 01.02.2016 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором просил признать кредитную организацию -
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, Республика Крым, пгт.Красногвардейское обратилась в арбитражный суд к кредитному потребительскому кооперативу «Семья», г. Ставрополь о взыскании 5 000 рублей задолженности по арендной плате за период с 01.02.2019 по 10.02.2019, 9 430 рублей неустойки
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Семилукские огнеупоры» (далее по тексту – ООО «Семилукские огнеупоры», заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ответчик по делу) о взыскании 220 009 руб. судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запад Инвест Строй» (далее - ООО «Запад Инвест Строй», общество, ответчик) о взыскании неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная организация «Доверие» (далее – ООО ФПО «Доверие», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВДТ Строй» (далее – ООО «ВДТ Строй», ответчик 1),
УСТАНОВИЛ: Истец просит суд взыскать (с учетом уточнения требований от 07.02.2020 г., л. д. 104) с ответчика ИП ФИО1 стоимость самовольного пользования услугами водоснабжения и водоотведения в размере 749 628 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 996
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – ООО «Универсал») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании 93274руб. 07коп., из них: 88935руб. 10коп. страхового возмещения,
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 21.03.2016 общество с ограниченной ответственностью «Партнер СВ» (далее – ООО «Партнер СВ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие Система Охраны «Бастион Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» о взыскании 544 630 руб. 85 коп., в том числе 334
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алкоторг" о взыскании 625 922 руб. задолженности, 5 980, 56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ОАО "Рикор Электроникс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под номером 289416, также
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГА-ДОМИНИОН» (далее – истец, ООО «ВОЛГА-ДОМИНИОН») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее – ответчик, Департамент) с исковым заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью производственнокоммерческая фирма «ЮЖУРАЛДОРСЕРВИС», г.Челябинск, ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Магнитогорскинвестстрой» города Магнитогорска», г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-аналитический центр «Лорес» (далее – общество «Лорес») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Территориал» (далее – общество «Территориал») о взыскании 65 000 рублей неосновательного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) 300 000 рублейкомпенсации за нарушение исключительных прав на 29
УСТАНОВИЛ: Компании «МГА ИНТЕРТЕЙНМЕНТ Инк.» (MGAENTERTAINMENTINC.)обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав в размере 50 000 рублей, расходов на приобретение товара в размере 349 рублей и расходов по оплате
