установил: акционерное общество «Топаз» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» о расторжении договора аренды нежилого помещения от 01.08.2015 на часть помещения 1-Н комнаты (1-15, 22, 23) общей площадью
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-СНАБЖЕНИЕ» (далее – истец, ООО «РН-СНАБЖЕНИЕ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕГАС» (далее – ответчик, ООО «ТЕГАС») с требованием о взыскании
УСТАНОВИЛ: Компании «МГА ИНТЕРТЕЙНМЕНТ Инк.» (MGAENTERTAINMENTINC.)обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав в размере 50 000 рублей, расходов на приобретение товара в размере 349 рублей и расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: Entertainment One UK Limited (компания Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новая архитектура» (далее – заявитель, ООО «Новая архитектура», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая Помощь» (далее – истец, ООО «АК «Страховая Помощь») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фармснаб" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия Забайкальского края "Аптечный склад" (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за невозвращенную
установил: Общество с ограниченной ответственностью УК «Северный город» (далее – истец, ООО УК «Северный город») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХМАШСЕРВИС» (далее – ООО «ТЕХМАШСЕРВИС», истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, Нижне-Волжскому управлению Федеральной
установил: ФИО1 19 июня 2020 года известил о возможности проведения судебного заседания в свое отсутствие, представил дополнительные пояснения по требованию.
У С Т А Н О В И Л: 12.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул Алтайского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шанс на Садовой» (далее - ООО «Шанс на Садовой») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А-Паркет» (далее - ООО «А-Паркет») о взыскании 7 172 526 руб. 88 коп., уплаченных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Салам» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ареал-Агро» (далее – ответчик) о взыскании 5 458 036,85 руб., из которых 4 061 543 руб. основной
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПС ИВЕНТ" о взыскании штрафа в размере 100 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «ОМЕГА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО «АРКАДА ХАУС» 131 251руб. 54коп., в том числе: 120 908руб. 31коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2018г. по октябрь 2019г . и 10 343руб. 23коп. пени за просрочку оплаты
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Владснаб» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 12 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Владснаб» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 12 000
УСТАНОВИЛ: Через канцелярию суда от истца поступило уточненное исковое заявление, отзыв по сроку исковой давности. Стороны не явились, извещены. Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 25 июня 2020 года 09 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Суд в том же составе, лица
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ №1" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Майкоп» в лице комитета по управлению имуществом муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Нижнекамск, (истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-РС», г. Нижнекамск, (ответчик, общество) об установлении местоположения границ вновь
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя (далее - судебный пристав-исполнитель, СПИ) Отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по досрочному прекращению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Смоллеском» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «Смоллеском») обратилось вАрбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «Эверест») об
