УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Владснаб» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 12 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Владснаб» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 12 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Смоллеском» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «Смоллеском») обратилось вАрбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «Эверест») об
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фармснаб" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия Забайкальского края "Аптечный склад" (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за невозвращенную
УСТАНОВИЛ: Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по досрочному прекращению
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к казенному учреждению «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА ПО ГОРОДСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПАРТС» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Липецкой области (далее – МИФНС №4, налоговый орган) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 024 505 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КИТ» (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании задолженности в размере 419
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – Entertaiment One UK Limited (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Югра бурение» (далее - ответчик) о взыскании дола по договору аренды от 01.01.2018 № 01/18-А в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Курская информационно-аналитическая служба экономической безопасности» (далее – ООО «КурИАСЭБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Черноземье» (далее – ООО
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Югра бурение» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору аренды движимого имущества
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании убытков, выраженных в стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 158 015 руб., затрат на
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась к ФИО2, ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СЕВЕРНОЕ" (далее - ответчики) о признании недействительным решения, принятого внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «Северное» от 29.07.2019: Прекращение полномочий генерального директора ЗАО
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Градъ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, к муниципальному казённому учреждению "Управление капитального строительства" (далее –
установил: между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 10.06.2019 №2 (далее – договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить ремонт помещений в МАОУ СОШ №1 г. Ивделя по адресу ул. Данилова, д. 134, на
установил: автономная некоммерчская организация дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Развитие» (далее – организация «Учебный центр «Развитие», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее –водоканал) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервис» (далее – общество) о взыскании 189 506 руб.
